Определение от 10 июня 2014 года №А37-699/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: А37-699/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80 
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                   Дело № А37-699/2014
 
    10 июня 2014 года
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой,
 
    рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» об утверждении графика реструктуризации задолженности по налогам и сборам
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» (ОГРН 1104912000390, ИНН 4905000043) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должник, общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» (далее – ООО «Сусуман»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 23.05.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 20.06.2014 в 10 часов 30 минут.
 
    03.06.2014 от должника, ООО «Сусуман», в Арбитражный суд Магаданской области поступило ходатайство от 26.05.2014 № 2240 об утверждении графика реструктуризации задолженности по налогам и сборам и предоставлении рассрочки уплаты налогов, пени и сборов на 3 года.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Рассмотрев ходатайство ООО «Сусуман» от 26.05.2014 № 2240, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.
 
    Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Как установлено пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    В нарушение указанных норм должник не представил в суд доказательств направления в адрес уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам – Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Магаданской области и Управление ФНС России по Магаданской области, копий ходатайства от 26.05.2014 № 2240 и приложенных к нему документов заказными письмами с уведомлениями о вручении.
 
    Таким образом, заявителю необходимо представить документы, подтверждающие направление копий ходатайства от 26.05.2014 № 2240 и приложенных к нему документов заказными письмами с уведомлениями о вручении в адрес уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам – Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Магаданской области и Управление ФНС России по Магаданской области.
 
    Кроме того, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, требования заявителя должны быть мотивированы ссылками на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Между тем, в поступившем в суд ходатайстве отсутствует правовое обоснование заявленных требований, то есть ссылки на соответствующие нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», другие законы или нормативные правовые акты, предусматривающие возможность подачи в арбитражный суд подобного рода ходатайств до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, заявителю необходимо представить письменное правовое обоснование заявленных требований со ссылками на соответствующие нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», другие законы или нормативные правовые акты, предусматривающие возможность обращения в арбитражный суд с подобного рода ходатайствами до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» от 26.05.2014 № 2240 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок не позднее 10.07.2014 представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области документы из-за отсутствия которых, ходатайство оставлено без движения, а именно:
 
    - документы, подтверждающие направление копий ходатайства от 26.05.2014 № 2240 и приложенных к нему документов заказными письмами с уведомлениями о вручении уполномоченному органу по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам – Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области и Управлению ФНС России по Магаданской области;
 
    - письменное правовое обоснование заявленных требований со ссылками на соответствующие нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», другие законы или нормативные правовые акты, предусматривающие возможность обращения в арбитражный суд с подобного рода ходатайствами до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 10.07.2014 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 10.07.2014.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает ходатайство и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                          Э.Л. Дьячкова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать