Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: А37-687/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
. Магадан Дело № А37-687/2014
09 июня 2014 г.
(резолютивная часть определения объявлена 04.06.2014)
(полный текст определения изготовлен – 09.06.2014)
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э Бондаревой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Корпорации «Поларис Индастриез Инк.» («PolarisIndustriesInc.») (регистрационный № 2681913)
к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКАР» (ОГРН 1134910016592, ИНН 4909117878)
о защите исключительных прав на принадлежащий истцу товарный знак «POLARIS» путем:
- запрета ответчику осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку и хранение с этой целью товара № 2 (мотовездехода (бензин) б/у, 2012 г.в., марка POLARISSPORTSMANBIGBOSS 800, VIN: 4XACF76A6DB603153, ДВС: SPM800-130120461750310, рама: 4XACF76A6DB603153, V: 760 см3., мощн: 50 л.с., цвет зеленый, колесная формула 6х6, вес брутто 300 кг, товарный знак «POLARIS»), указанного в ДТ № 10706020/020414/0000562;
- запрета ответчику без разрешения правообладателя или его представителя использовать товарный знак «POLARIS» в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован;
- изъятия из оборота и уничтожения без какой бы то ни было компенсации товара № 2 (мотовездеход (бензин) б/у, 2012 г.в., марка POLARISSPORTSMANBIGBOSS 800, VIN: 4XACF76A6DB603153, ДВС: SPM800-130120461750310, рама: 4XACF76A6DB603153, V: 760 см3., мощн: 50 л.с., цвет зеленый, колесная формула 6х6, вес брутто 300 кг, товарный знак «POLARIS»), который ввозится ответчиком на территорию Российской Федерации по ДТ № 10706020/020414/0000562;
о взыскании денежной компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак «POLARIS»,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Магаданской таможни
при участии представителей:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
от третьего лица: М.И. Товкай, таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 22.04.2014 № 07-62/5д.
УСТАНОВИЛ:
Истец, Корпорация «Поларис Индастриез Инк.» (далее – истец, Корпорация), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ИНКАР» (далее – ответчик, общество, ООО «ИНКАР»), о защите исключительных прав на принадлежащий Корпорации товарный знак «POLARIS» путем:
- запрета обществу осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку и хранение с этой целью товара № 2 (мотовездехода (бензин) б/у, 2012 г.в., марка POLARISSPORTSMANBIGBOSS 800, VIN: 4XACF76A6DB603153, ДВС: SPM800-130120461750310, рама: 4XACF76A6DB603153, V: 760 см3., мощн: 50 л.с., цвет зеленый, колесная формула 6х6, вес брутто 300 кг, товарный знак «POLARIS»), указанного в ДТ № 10706020/020414/0000562;
- запрета обществу без разрешения правообладателя или его представителя использовать товарный знак «POLARIS» в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован;
- изъятия из оборота и уничтожения без какой бы то ни было компенсации товар № 2 (мотовездеход (бензин) б/у, 2012 г.в., марка POLARISSPORTSMANBIGBOSS 800, VIN: 4XACF76A6DB603153, ДВС: SPM800-130120461750310, рама: 4XACF76A6DB603153, V: 760 см3., мощн: 50 л.с., цвет зеленый, колесная формула 6х6, вес брутто 300 кг, товарный знак «POLARIS»), который ввозится ответчиком на территорию Российской Федерации по ДТ № 10706020/020414/0000562.
Кроме того, истец просит взыскать денежную компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак «POLARIS».
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 401, 1225, 1252, 1477, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 189, 190 Таможенного кодекса Таможенного союза, пункт 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», пункт 23 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», письмо Федеральной таможенной службы от 27.08.2012 № 14-42/43173 «О товарных знаках «POLARIS».
Истец не обеспечил явку в предварительное судебное заседание своего представителя. От представителя истца – закрытого акционерного общества «БРАНДТ» к дате предварительного судебного заседания в электронном виде поступил письменный отказ от исковых требований от 16.05.2014 № 40, в котором представитель истца просит арбитражный суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, а также рассмотреть данный отказ в отсутствие представителя истца (л.д.60, т.2).
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, отзыв по существу исковых требований не представил.
Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного представителем истца отказа от иска и прекращения производства по делу.
Рассмотрев отказ представителя истца от исковых требований, суд считает, что он подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.
Полномочия представителя истца – закрытого акционерного общества «БРАНДТ» в лице генерального директора А.А. Федорова на право заявлять отказ от исковых требований проверены (доверенность от 12.09.2013 - л.д. 30, т.1, протокол заседания совета директоров от 01.12.2009 – л.д.47, т.1).
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, отказ представителя истца от исковых требований принимается арбитражным судом.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При обращении с исковым заявлением в суд истец представил доказательства уплаты государственной пошлины в размере 16 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 03.04.2014 № 501 (л.д.7, т.1).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 09.06.2014.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 156, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца, Корпорации «Поларис Индастриез Инк.» («PolarisIndustriesInc.») (регистрационный № 2681913), от исковых требований.
2. Прекратить производство по делу.
3. Возвратить истцу, Корпорации «Поларис Индастриез Инк.» («PolarisIndustriesInc.») (регистрационный № 2681913), из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 16 000 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья В.Д. Попова
