Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: А37-683/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан № Дело А37-683/2014
10 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к Магаданской Городской Общественной Организации Инвалидов (ОГРН 1024900000476, ИНН 4909084870)
о взыскании 55 552 рублей 82 копеек
и приложенные документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданской Городской Общественной Организации Инвалидов, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 18.02.2008 № 24т3133/30/01 за период с 01.12.2013 по 28.02.2014 в размере 55 552 рублей 82 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 18.02.2008 № 24т3133/30/01, а также на представленные доказательства.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 21.04.2014.
08.05.2014 от истца поступили дополнительные документы во исполнение требований определения суда от 18.04.2014.
Поступившие в материалы дела документы в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме на основании следующего.
Как следует из материалов дела, ответчик безвозмездно пользуется нежилым помещением, находящимся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Ленина, д. 5, что подтверждается письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана от 19.11.2013 № 05/4702.
На основании заявки Организации от 09.08.2006 истцом в адрес ответчика были направлены два экземпляра проекта договора на теплоснабжение, однако Организация от заключения договора уклонилась. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с просьбами подписать и возвратить подписанный экземпляр договора в адрес Магаданэнерго, надлежащим образом оформленный договор в адрес истца не возвращён.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление теплоэнергии ответчиком, в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, является акцептом оферты, предложенной истцом, что свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в период с 01.12.2013 по 28.02.2014 получил от истца тепловую энергию в горячей воде, однако стоимость полученной энергии не оплатил. Долг составил 55 552 рубля 82 копейки.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, счетами – фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, физической воды и их стоимости и другими документами.
Примененный при расчете тариф соответствует тарифу, установленному приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области № 45-2/э от 20 декабря 2013 г.; № 80-1/э от 24.12.2012; № 95-1/э от 29 декабря 2012 г.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил.
Доказательства погашения суммы задолженности в размере 55 552 рублей 82 копеек ответчик суду не представил, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию.
Исходя из суммы исковых требований в размере 55 552 рублей 82 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 2 222 рубля 11 копеек.
Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 4515 от 08.04.2014 уплачена госпошлина в размере 2 222 рублей 11 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы, понесенные истцом при уплате госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Магаданской Городской Общественной Организации Инвалидов в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность в размере 55 552 рублей 82 копеек , судебные расходы в размере 2 222 рублей 11 копеек, а всего 57 774 рубля 93 копейки.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
