Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: А37-675/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-675/2014
09 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Электрум» (ОГРН 1064911008876, ИНН 4907007936, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Речная, д. 25а)
к обществу с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» (ОГРН 1024900963526, ИНН 4909056872, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Речная, д. 25а)
о взыскании 8 649 182 рублей 12 копеек
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Колыма-Электрум» (далее – истец, ООО «Колыма-Электрум»),обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Колыма-Лада-Сервис»), о взыскании задолженности по агентским договорам от 01.05.2012, от 01.04.2013 в размере 8 649 182 рублей 12 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 1105, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия агентских договоров от 01.05.2012, от 01.04.2013.
Определением от 16.04.2014 на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств, подтверждающих доводы и возражения сторон.
Текст определения от 16.04.2014 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.04.2014.
Представители истца и ответчика копии определения суда от 16.04.2014 получили, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 17.04.2014 №№ 21553-21554.
08.05.2014 от истца поступили дополнительные документы, в том числе дополнение к исковому заявлению от 08.08.2014, подписанный сторонами акт сверки задолженности по состоянию на 01.05.2014.
13.05.2014, 05.06.2014 от ответчика поступили затребованные судом документы, в том числе отзыв на иск от 12.05.2014 № 34, в котором исковые требования ответчик признал в полном объеме.
Представленные истцом и ответчиком документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Таким образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО «Колыма-Лада-Сервис»(принципал) и ООО «Колыма-Электрум»(агент) были заключены следующие агентские договоры (л.д. 10-13):
- от 01.05.2012, согласно разделу 1 договора, агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершить по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала, следующие действия: предоставить для выполнения горных работ на участке руч. Плацдарм в пром.сезон 2012 г. землеройную технику (бульдозер марки Shantui, Komatzu), обеспечить участок горных работ руч. Плацдарм в пром.сезон 2012 г. дизельным топливом, моторными маслами, запасными частями, дизельной электростанцией, спутниковой связью. Принципал принял на себя обязательство уплатить агенту за исполненное поручение вознаграждение в размере 1,5 % от суммы оказанных услуг и поставки ТМЦ.
- от 01.04.2013, согласно разделу 1 договора, агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершить по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала, следующие действия: предоставить для выполнения горных работ на участке руч. Плацдарм в пром.сезон 2013 г. землеройную технику (бульдозер марки Shantui, Komatzu), обеспечить участок горных работ руч. Плацдарм в пром.сезон 2013 г. дизельным топливом, моторными маслами, запасными частями, дизельной электростанцией, спутниковой связью. Принципал принял на себя обязательство уплатить агенту за исполненное поручение вознаграждение в размере 1,5 % от суммы оказанных услуг и поставки ТМЦ.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, главы 52 ГК РФ, условиями договоров.
В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).
Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
При рассмотрении дела судом установлено, что во исполнение своих обязательств по агентским договорам от 01.05.2012, от 01.04.2013 истец представил ответчику отчеты агента, акты и счета-фактуры на общую сумму 11 549 182 рубля 12 копеек (л.д. 14-17).
Ответчик по отчетам агента возражений не заявил, частично оплатил услуги агента в размере 2 900 000 рублей 00 копеек.
Неоплата оставшейся задолженности в размере 8 649 182 рублей 12 копеек (11549182,12 – 2900000,00) послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты агентского вознаграждения выполнил не в полном объеме.
Ответчик в отзыве на иск от 12.05.2014 № 34 требования истца признал, поэтому на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.
В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 8 649 182 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 8 649 182 рубля 12 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 66 245 рублей 91 копейки.
Истцу при принятии искового заявления к производству суд предоставил отсрочку по уплате госпошлины в размере 66 245 рублей 91 копейки (л.д. 1-3, 8-9).
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в размере 66 245 рублей 91 копейки относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» (ОГРН 1024900963526, ИНН 4909056872), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Электрум» (ОГРН 1064911008876, ИНН 4907007936), основной долг в размере 8 649 182 рубля 12 копеек. Исполнительный лист выдать истцу.
2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» (ОГРН 1024900963526, ИНН 4909056872), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 66 245 рублей 91 копейки. Исполнительный лист выдать налоговому органу.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
4. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Астахова
