Решение от 09 июня 2014 года №А37-674/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: А37-674/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                               № Дело А37-674/2014
 
    09 июня 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому  заявлению
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
 
    к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Аптека № 93» (ОГРН 1024900964967, ИНН 4909004151)
 
    о взыскании 55 973 рублей 74 копеек,
 
    и приложенные документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Аптека № 93», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 18.08.2004                      № 24т3765/30/01 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в размере 55 973 рублей 74 копеек.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 18.08.2004 № 24т3765/30/01, а также на представленные доказательства.
 
    Временный управляющий муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Аптека № 93», согласно представленному письменному отзыву, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии    с   правилами   главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено  в  порядке упрощённого  производства.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд пришел к выводу, что исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объёме  на   основании  следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец  во исполнение условий  договора на теплоснабжение от 18 августа 2004 г. № 24т 3765/30/01 поставил на  объект ответчика, расположенный  по  адресу  г. Магадан,  ул. Зайцева, д. 25,  теплоэнергию    в   горячей  воде на общую сумму  в  размере 55 973 рублей 74 копеек,  которую ответчик получил, но не оплатил.
 
    Определением Арбитражного  суда  Магаданской области  от 11 февраля 2014 г. по делу № А37-2285/2013  в отношении  должника,  муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Аптека № 93», введена   процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Монастырский Г.В., член НП  Саморегулируемой организации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
 
    Таким образом, обязательства  по оплате  электроэнергии, потребляемой  должником  с  02 марта  2011 г. в силу  статьи  5 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»  являются текущими платежами и подлежат  исполнению. Указанные  обстоятельства  послужили  основанием  для  обращения  в суд  с настоящим  иском.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    В соответствии со  статьёй 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи  544  Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата  энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Наличие  задолженности в  указанном  размере  подтверждается  представленными   в  дело  документами:  расчетами  истца,  счетом – фактурой  с  указанием  в  ней количества  потребленной  энергии, физической  воды и  их  стоимости, признанием  суммы иска  и другими представленными в дело доказательствами.
 
    Примененный при расчете тариф соответствует тарифу, установленному  приказами   Департамента цен  и  тарифов    Администрации  Магаданской      области  № 45-2/э от                 20 декабря 2013 г.; № 45-4/э  от 20  декабря 2013 г.
 
    Согласно представленному письменному отзыву, ответчик признает требования истца в полном объеме.
 
    Доказательства  погашения  суммы    задолженности     в    размере  55 973 рублей                74 копеек ответчик   суду не представил,  в  связи,  с   чем   требования  истца  подлежат  удовлетворению на основании  статей  309, 310, 330  и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе  по полному  и  своевременному  расчету  за  потребленную тепловую  энергию.
 
    Исходя из суммы исковых требований в размере 55 973 рублей 74 копеек,  госпошлина в соответствии  с  правилами статьи  333.21. Налогового  кодекса  РФ  составляет 2 238 рублей  95 копеек.
 
    При подаче  иска  истцом  в  счет уплаты госпошлины  к зачету   были  представлены  справки   Арбитражного суда  Магаданской  области  на общую сумму  в  размере        2 362  рубля  41 копейки.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по уплате госпошлины  в размере   2 238 рублей 95 копеек относятся на ответчика  и подлежат  взысканию    с последнего   в   пользу истца.
 
    Излишне уплаченная госпошлина  в  размере  123 рублей 46 копеек  (2 362,41- 2 238,95)  подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Аптека № 93» в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  задолженность  в   размере  55 973 рублей 74 копеек, судебные расходы  в   размере  2 238 рублей 95 копеек,  а   всего  58 212 рублей 69 копеек.
 
    2.      Возвратить  открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго»   из федерального бюджета   излишне   уплаченную госпошлину  в   размере   123 рублей 46 копеек.
 
    3.      Решение  подлежит немедленному  исполнению, но может быть обжаловано в течение  десяти дней  со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
    Судья                                                                                     С.Е.Кудым
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать