Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: А37-673/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-673/2014
г. Магадан
04.06.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (ОГРН 1084910003892, ИНН 4909100835)
о взыскании 17 323 рублей 13 копеек
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Социальное жилье», о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 31.10.2011 № 16э578/30/01 за период с 01.12.2013 по 28.02.2014 в размере 17 323 рублей 13 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.
Определением от 15.04.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 16.04.2014.
05.05.2014 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 15.04.2014. Поступившие от истца документы в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
От ответчика отзыв на иск и истребованные судом документы не поступили.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 31.10.2011 был заключен договор на электроснабжение № 16э578/30/01 (л.д. 25-39).
Согласно условиям указанного договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию через присоединенную сеть в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункты 1.1, 2.1.1 договора).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1: с 05.10.2011 по 31.12.2011 включительно. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
В период с 01.12.2013 по 28.02.2014 истец через присоединенную сеть производил отпуск электроэнергии на объект ответчика (вахта, расположенная по адресу: г. Магадан, ул. Речная, 57), ответчик получал ее, но соответствующие платежи не произвел, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Претензия истца от 21.02.2014 № 20/3-16-234 о необходимости погасить сумму долга, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.44-45).
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Ответчик является потребителем электроэнергии через установки, непосредственно присоединенные к сетям истца (энергоснабжающей организации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами, указанными в Приложении № 2 к договору (пункт 4.1 договора) (л.д.36).
В пункте 5.3 договора сторонами установлен порядок расчетов за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом.
На количество отпущенной электроэнергии, истцом оформлены счета-фактуры на общую сумму 17681,45 рублей:
- от 23.12.2013 № 3/16-13632 на сумму 6058,10 рублей,
-от 28.01.2014 № 3/16-529 на сумму 5207,19 рублей,
-от 25.02.2014 № 3/16-1257 на сумму 6416,16 рублей (л.д.40-42).
Стоимость электрической энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области (л.д.47-51).
Ответчик полученную электроэнергию за спорный период не оплачивал.
Однако по состоянию на 01.12.2013 у ответчика числилась переплата в размере 358,32 рублей (л.д. 24).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за отпущенную электроэнергию за период с 01.12.2013 по 28.02.2014 составляет 17323,13 рублей (17 681,45 – 358,32) (л.д.24).
Требования истца в заявленном размере подтверждаются договором; счетами-фактурами, актом сверки по состоянию на 01.03.2014 (л.д.46) и другими представленными в дело документами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.12.2013 по 28.02.2014 электроэнергии выполнил не в полном объеме.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 17 323,13 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную электроэнергию.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 17 323,13 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2000,00 рублей.
Истцу при подаче иска в суд по определению суда от 15.04.2014 был произведен зачет госпошлины на сумму 2274,76 рублей на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат госпошлины от 17.09.2013 №А37-808/2013 на сумму 469,61 рублей, от 13.03.2014 № А37-2056/2013 на сумму 1 805,15 рублей (л.д.1-3, 10-23).
Таким образом, излишне зачтенная госпошлина в размере 274,76 рублей (2274,76 – 2000,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (ОГРН 1084910003892, ИНН 4909100835), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 17323 рублей 13 копеек, госпошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего – 19323 рубля 13 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Вернуть истцу, открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета госпошлину в размере 274 рублей 76 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины немедленно.
Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
