Определение от 06 июня 2014 года №А37-659/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: А37-659/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан Дело № А37-659/2014
 
    06 июня 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области(ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)
 
    к Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Магаданской области  «Профессиональный лицей № 5» (ОГРН 1024900952163, ИНН 4909032173)
 
    о взыскании 1 000 рублей 00 копеек.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ответчика, Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Магаданской области  «Профессиональный лицей № 5», налоговой санкции в виде штрафа в размере 1 000 рублей по статье 119 НК РФ за совершение налогового правонарушения – непредставление в установленный срок в налоговый орган налоговой декларации по транспортному налогу за 2011год.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель сослался на решение                                 № 1058 от 30.07.2013, требование № 4262 по состоянию на 18.09.2013 и статьи 23, 44, 45, 58, 119 НК РФ, статьи 29, 213 АПК РФ.
 
    Определением суда от 14.04.2014 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    О возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда направленное по юридическому адресу заявителя получено 15.04.2014, что подтверждается копией выписки из журнала регистрации исходящей корреспонденции с отметкой о вручении. Определение суда направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено 07.05.2014, что подтверждается представленным в материалах дела почтовым уведомлением от 29.04.2014 № 226597.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств.
 
    В срок, установленный в определении суда, от ответчика поступило письмо № 183 от 19.05.2014, в котором ответчик сообщил об уплате штрафа, в доказательство представил платежное поручение № 109500 от 30.04.2014.
 
    В срок, установленный в определении суда, от заявителя в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком суммы штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о полной оплате ответчиком суммы штрафа в размере 1 000 рублей по статье 119 НК РФ за совершение налогового правонарушения – непредставление в установленный срок в налоговый орган налоговой декларации по транспортному налогу за 2011год.
 
    Других заявлений и ходатайств не поступило.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив материалы дела и совокупность дополнительно представленных письменных доказательств, проверив законность и обоснованность заявленного отказа от иска, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют об устранении обстоятельств, послуживших причиной обращения заявителя в арбитражный суд. В связи с указанными обстоятельствами суд установил, что заявленный Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области отказ от иска не противоречит законодательству, отвечает нормам материального и процессуального права и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, учитывая предоставленное истцу статьёй 49 АПК РФ процессуальное право на отказ от заявленного им требования в рамках имеющихся у него полномочий, а также, принимая во внимание представленные в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленный Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области отказ от иска подлежит принятию.
 
    При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ и в силу разъяснений Президиума ВАС РФ в пункте 8 Информационного письма № 117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», не взыскивается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области, от заявленных требований.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня вынесения (жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области).
 
 
Судья                                                                                                     Е.С. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать