Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А37-656/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-656/2014
04 августа 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2014 г.
Решение в полном объёме изготовлено 04 августа 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.Тахтоямск» о взыскании 502 руб. 00 коп.
при участии представителей сторон:
от заявителя: не явился;
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 07.04.2014 № 05-11/03978 о взыскании с ответчика, Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Тахтоямск», налоговой санкции в виде штрафа в размере 502 рублей по пункту 1 статьи 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения – неполную уплату сумм налога на имущество организаций за 2011 год в результате неправильного исчисления налога.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на решение № 1103 от 01.08.2013, требование № 4260 по состоянию на 18.09.2013, статьи 23, 45-48, 69, 70, 80, 122, 382, 383, 386 НК РФ, статьи 239, 242.1, 242.5 БК РФ.
Определением суда от 14.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.06.2014 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.
Налоговый орган в судебном заседании участия не принимал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно письменному заявлению от 21.07.2014, налоговый орган на своих требованиях настаивает в полном объёме, указав, что сумма налоговой санкции ответчиком не уплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда.
Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей заявителя и ответчика, согласно положениям ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Тахтоямск»(МКОУ «ООШ с.Тахтоямск») зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Ольского района 04.03.1999, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1024900625870.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу п.1 ст.372 НК РФ, налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Магаданской области налог на имущество организаций введён с 01.01.2004 Законом Магаданской области «О введении на территории Магаданской области налога на имущество организаций» от 20.11.2003 № 382-ОЗ.
Ответчик, в силу п.1 ст.373 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно ст. 379 НК РФ, налоговым периодом признаётся календарный год. Отчётными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с п.3 ст.386 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.2 ст.4 Закона Магаданской области «О введении на территории Магаданской области налога на имущество организаций» от 20.11.2003 № 382-ОЗ, суммы налога на имущество организаций, подлежащие к уплате за налоговый период, уплачиваются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
27.03.2012 ответчиком представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2011 год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточнённую налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьёй.
При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточнённую налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьёй. При этом уточнённая налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.
14.05.2012 ответчик представил уточнённую налоговую декларацию по налогу на имущество (корректировка № 1) с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет – 0 руб.
19.07.2012 ответчик представил уточнённую налоговую декларацию по налогу на имущество (корректировка № 2) с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет – 0 руб.
01.03.2013 ответчик представил уточнённую налоговую декларацию по налогу на имущество (корректировка № 3) с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет – 2510 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 81 НК РФ, если уточнённая налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях представления уточнённой налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточнённой налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
МКОУ «ООШ с.Тахтоямск» уточнённая налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2011 год (корректировка №3) представлена после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога.
Сумма налога (2510 руб.) на дату представления уточнённой налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2011 год (корректировка №3) ответчиком не уплачена.
Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечёт взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
При подаче уточнённой декларации за 2011 год (корректировка № 3) МКОУ «ООШ с.Тахтоямск» не выполнило требования пункта 4 статьи 81 НК РФ, в связи с чем, правомерно привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога в виде штрафа в сумме 502 руб.
По факту налогового правонарушения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 18.06.2013 был составлен акт камеральной налоговой проверки № 1790, который получен представителем налогоплательщика 27.06.2013 (л.д. 12-15).
Письмом от 25.06.2013 № 13-10/01-14787136 Э, полученным представителем МКОУ «ООШ с.Тахтоямск» 27.06.2013, ответчик приглашался для рассмотрения результатов камеральной налоговой проверки на 30.07.2013.
01.08.2013 налоговым органом принято решение № 1103 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 502 руб.
Требованием от 18.09.2013 № 4260 ответчику было предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке в срок до 08.10.2013.
Решение и требование направлялись ответчику по почте, в установленный срок сумма штрафа не уплачена.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
Статья 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налогоплательщиком налога в установленный срок предоставляет налоговому органу право в течение двух месяцев после истечения срока исполнения требования принять решение о взыскании недоимки за счёт денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.
Вместе с тем, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счёт, взыскание налога производится в судебном порядке.
Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Доказательства уплаты штрафа на дату настоящего судебного заседания ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина составляет 2000 руб. 00 коп., относится на ответчика и, в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.17, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, должна быть уплачена им в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии с п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами.
Учитывая, что ответчик финансируется из бюджета, является социально-значимым учреждением, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины по настоящему делу до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Тахтоямск», зарегистрированного администрацией Ольского района 04.03.1999, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1024900625870, место нахождения: 685922, Магаданская область, Ольский район, с.Тахтоямск, ул.Советская, 9, в пользу заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, штраф в сумме 502 рубля 00 копеек.
2. Взыскать с ответчика, Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Тахтоямск», зарегистрированного администрацией Ольского района 04.03.1999, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1024900625870, место нахождения: 685922, Магаданская область, Ольский район, с.Тахтоямск, ул.Советская, 9, в доход федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 100 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья В.В.Скороходова