Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А37-655/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-655/2013
04 апреля 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 28.03.2014.
Определение изготовлено в полном объёме 04.04.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 62, зал № 304,
заявление индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А37-655/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Анатолия Ивановича Вастьянова (ИНН 490900176326; ОГРНИП 304491036500117)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ИНН 4900009740, ОГРН 1044900038160)
о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате суммы в размере 133 592,80 рублей,
при участии:
от заявителя – А.И. Вастьянов, свидетельство о государственной регистрации № 000123686 от 13.02.1995 № ИД-3128, паспорт;
от ответчика – Е.В. Забелина, ведущий специалист-эксперт юридического отдела, доверенность № 05/2155 от 10.12.2013,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, индивидуальный предприниматель Анатолий Иванович Вастьянов (да-лее – предприниматель Вастьянов А.И.), обратился в Арбитражный суд Магаданской обла-сти (далее - суд) с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспек-ции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – налоговый ор-ган), выразившегося в невозврате суммы в размере 133 592,80 рублей.
Решением от 10.07.2013 в удовлетворении требований индивидуальному предпринимателю Вастьянову Анатолию Ивановичу о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, выразившегося в невозврате суммы в размере 133 592,80 рублей, отказано.
06.03.2014 индивидуальный предприниматель Вастьянов А.И. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
В обоснование правовой позиции предприниматель Вастьянов А.И. в заявлении сослался на статьи 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), постановление Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-5410/2013 от 27.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-77/2014 от 10.02.2014 по делу № А37-4033/2012, которыми по мнению заявителя установлен факт невозможности проведения зачета по решению налогового органа № 161 от 16.06.2011 и его отсутствие как юридического факта, поскольку задолженности у налогоплательщика на указанную сумму не имелось.
Заявитель в судебном заседание поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении и пояснении к заявлению, представленном в суд 24.03.2014, при этом уточнил, что судебный акт подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения данного заявления по основаниям, изложенным в отзыве от 25.03.2014. Ответчик считает, что основания для пересмотра настоящего дела по новым обстоятельствам отсутствуют. Кроме того, представитель ответчика отметила, что предметом спора по судебным актам на которые делает ссылку индивидуальный предприниматель Вастьянов А.И. является признание незаконным действий по увеличению задолженности в справке № 23767 от 16.06.2011 года, а предметом спора по делу № A37- 655/2012 признание незаконным действий выразившихся в не возврате суммы 133 592,80 рублей и данные дела не взаимосвязаны между собой.
Установив фактические обстоятельства по настоящему заявлению, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Магаданской области от 10.07.2013 по настоящему делу не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 АПК РФ.
В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, и новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно части 3 статьи 311, новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Из материалов дела, представленных в обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам указанного судебного акта Арбитражного суда Магаданской области, следует, что заявитель указывает на обстоятельства, изложенные в постановлениях Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-5410/2013 от 27.11.2013 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-77/2014 от 10.02.2014 по делу № А37-4033/2012, которыми по мнению заявителя установлен факт невозможности проведения зачета по решению налогового органа № 161 от 16.06.2011 и его отсутствие как юридического факта, поскольку задолженности у налогоплательщика на указанную сумму не имелось, как на основания для пересмотра по новым обстоятельствам решения от 10.07.2013 по делу № А37-655/2013.
Между тем, указанные заявителем обстоятельства, не входят в перечень новых обстоятельств, определенных частью 3 статьи 311 АПК РФ, который является исчерпывающим.
Учитывая изложенное, обстоятельства, на которые ссылается в своих доводах заявитель, не признаются судом в качестве новых обстоятельств для пересмотра решения Арбитражного суда Магаданской области от 10.07.2013 по делу № А37-655/2013, поскольку не удовлетворяют требованиям, предусмотренным статьей 311 АПК РФ, и не могут быть отнесены к числу оснований, влекущих пересмотр принятого арбитражным судом решения по новым обстоятельствам.
Иные доводы, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих правовых позиций, уточняют их основные доводы и признаются судом не имеющими существенного правового значения для рассмотрения настоящего заявления.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Вастьянова А.И. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Магаданской области от 10.07.2013 по делу № А37-655/2013, судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления настоящего определения в полном объёме считается датой его принятия.
Руководствуясь статьями 184-188, 310, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Магаданской области от 10.07.2013 по делу № А37-655/2013 индивидуальному предпринимателю Вастьянову Анатолию Ивановичу, отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.А. Минеева
