Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: А37-654/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-654/2014
03 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,
рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» (ОГРН 1024101036948, ИНН 4101041593)
к обществу с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф» (ОГРН 1024900625584, ИНН 4901005347)
о взыскании 151 620 рублей 00 копеек
и приложенные документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец, федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф», о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 151 620 рублей 00 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 35, 40, 55, 56 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», статью 7 «Типовых правил рыболовства», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28.07.2005 № 133, статью 16 Федерального закона Российской Федерации «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» от 31.07.1998 № 155-ФЗ, статьи 16, 53 Федерального закона Российской Федерации «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.
Определением суда от 14 апреля 2014 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 14 апреля 2014 г. лицам, участвующим в деле, в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ предложено в срок до 29 мая 2014 г. представить в суд:
истцу - доказательство вручения ответчику копии иска и приложенных к нему документов (почтовое уведомление); письменно, со ссылками на конкретные нормы права обосновать обращение в суд с настоящим иском с учетом положений статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ; другие доказательства, имеющие отношение к делу;
ответчику – (ООО «Омахтонский Шельф»), конкурсному управляющему ООО «Омахтонский шельф» Москаленко О.Ю. – документы, подтверждающие правовое положение, в том числе свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный отзыв на иск, с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права, в случае признания иска отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательство вручения (почтовое уведомление) представить в материалы дела; проверить правильность расчета суммы иска, в случае несогласия, представить мотивированные возражения; другие доказательства, имеющие отношение к делу.
28.04.2014 от истца поступили письменные пояснения от 26.04.2014 № 21/705/26/44В.
Ответчик требования определения суда от 14.04.2014 не выполнил в полном объеме. Определение с информацией о дате времени и месте судебного заседания возвращено в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
Исследовавпредставленные в материалы дела документысуд полагает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствийих недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.04.2014 № 17541, ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф» находится в стадии ликвидации.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 24.12.2010 в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф» введена процедура наблюдения сроком на три месяца до 24.03.2011.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.05.2011 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы 04.06.2011 в газете «Коммерсантъ» № 100.
Согласно пункту1 статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.12.2013) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф», о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов.
Факт незаконного вылова установлен постановлением № ГМИ/Кмч/76/07 о назначении административного наказания от 27.04.2007, то есть до даты принятия заявления о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф», банкротом (19.07.2010).
Таким образом, заявленные требованияпо смыслу статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»с учетом разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.12.2013) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими платежами не являются, в связи, с чем в силу статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таком положении,исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Однако, заявитель, при обращении в суд с заявлением, государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» по делу № А37-654/2014 оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
