Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А37-650/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-650/2014
12 мая 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к открытому акционерному обществу «Аэрогеодезия Северо-Востока» (ОГРН 1124910016648, ИНН 4909115239)
о взыскании 469 118 рублей 64 копеек
при участии представителей:
от истца: Самойленко Т.Л. – юрисконсульт, доверенность от 26.12.2013 № 213
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ОАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Аэрогеодезия Северо-Востока» (далее – ответчик, ОАО «Аэрогеодезия Северо-Востока»), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 01.02.2008 № 24т3747/30/01 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в размере 469 118 рублей 64 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на теплоснабжение от 01.02.2008 № 24т3747/30/01, дополнительное соглашение от 09.11.2012 № 3.
Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил к материалам дела дополнительные документы.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 16.04.2014 № 21338. К судебному заседанию от ответчика поступило заявление от 22.04.2014 № 4/93 о признании иска.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.02.2008 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение № 24т3747/30/01 (с учетом дополнительных соглашений – л.д. 12-31).
По условиям указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть «Транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Как следует из приложения № 1 к договору, истец в период с 01.02.2014 по 28.02.2014 осуществлял теплоснабжение объектов потребителя – административного здания и пристройки к административному зданию, расположенных по адресу: г. Магадан, ул. Берзина, д. 11 (л.д. 19).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.1 – с 01.01.2008 по 31.12.2008 включительно. Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 ГК РФ, условиями договора.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение договора на теплоснабжение от 01.02.2008 № 24т3747/30/01 истец поставил ответчику в период с 01.02.2014 по 28.02.2014 тепловую энергию на сумму 469 118 рублей 64 копейки (л.д. 32-34).
В соответствии с пунктом 2.3 договора на теплоснабжение от 01.02.2008 № 24т3747/30/01 фактическое количество отпущенной потребителю по договору тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части неурегулированной названным разделом – Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 20.12.2013 № 45-2/э, от 20.12.2013 № 45-3/э: теплоэнергия – 3 540,00 рублей/Гкал (без НДС), теплоноситель – 15,72 рублей/м3 (без НДС) (л.д. 35-37).
Количество тепловой энергии определялось истцом расчетным путем по показаниям прибора учета (л.д. 11).
Представленный истцом расчет количества и стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объектам ответчика признается судом обоснованным, поскольку произведен с учетом исходных показателей и действующих тарифов.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 6.5 договора на теплоснабжение сторонами согласован порядок расчетов за потребленную абонентом тепловую энергию.
Как следует из материалов дела, истец отпустил в период с 01.02.2014 по 28.02.2014 тепловую энергию ответчику и выставил счет-фактуру от 28.02.2014 № 3/24-02551 на ее оплату на сумму 469 118 рублей 64 копейки.
Ответчик указанную сумму долга до настоящего времени не оплатил.
Требования истца подтверждаются договором, счетом-фактурой от 28.02.2014 № 3/24-02551, показаниями приборов учета, подписанными сторонами актом выполненных работ от 28.02.2014 № 3/24-02551, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком признаются.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение положений указанных норм ГК РФ ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.02.2014 по 28.02.2014 теплоэнергии не выполнил в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, не представил.
Ответчик в заявлении от 22.04.2014 № 4/93 требования истца в размере 469 118 рублей 64 копеек признал, поэтому на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.
В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 469 118 рублей 64 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос об отсрочке исполнения решения суда может быть разрешен по заявлению должника в порядке статьи 324 АПК РФ после вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с суммы иска 469 118 рублей 64 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 12 382 рублей 37 копеек.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 12 382 рублей 37 копеек по платежному поручению от 31.03.2014 № 4211 (л.д. 9).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на оплату госпошлины в размере 12 382 рублей 37 копеек подлежат возмещению ответчиком истцу.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 12.05.2014.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Аэрогеодезия Северо-Востока» (ОГРН 1124910016648, ИНН 4909115239), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), основной долг в размере 469 118 рублей 64 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 12 382 рублей 37 копеек, а всего 481 501 рубль 01 копейку. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Астахова
