Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А37-642/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-642/2014
30 июня 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Князевой, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению производственного кооператива «Магаданский завод крупнопанельного домостроения» (ОГРН 1024900972612, ИНН 4909080681)
к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданский Бетонный Завод» (ОГРН 1124910002711, ИНН 4909113707),
о взыскании 925 468 рублей 96 копеек,
при участии представителей до и после перерыва:
от истца – О.А. Баранова, юрисконсульт, доверенность от 14 февраля 2014 г. № 3;
от ответчика – не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец, производственный кооператив «Магаданский завод крупнопанельного домостроения», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданский Бетонный Завод», о взыскании суммы задолженности по отгрузке 419 куб. м мытого песка стоимостью в размере 836 519 рублей 101 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2012 по 03.04.2014 в размере 88 949 рублей 86 копеек, а всего 925 468 рублей 96 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.
Явившийся в судебное заседание представитель истца заявил ходатайство от 23 июня 2014г. исх. №34 об уточнении исковых требований: просит считать суммой иска – сумму основного долга в размере 836 519 рублей 10 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2013 по 26.05.2014 в размере 96 042 рублей 85 копеек, а всего – 932 561 рубль 95 копеек. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
На основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение суммы исковых требований принимается судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда не выполнил, в том числе не представил отзыв на исковое заявление. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме на основании следующего.
Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, главы 25 Гражданского кодекса РФ.
Из представленных документов следует, что истец по заявке ответчика от 28.11.2012 №212 отпустил товар - песок мытый 419 куб. м.
Товар получен ответчиком по товарной накладной №99 от 31.12.2012 на общую сумму 836 519 рублей 10 копеек.
Выставленный к оплате счет-фактура № 161 от 31.12.2012 ответчиком не оплачен.
06 марта 2014 г. ответчику была вручена претензия исх. № 23 от 05.03.2014 с предложением в течение 5-ти дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности. В указанный срок долг ответчиком не погашен.
Из представленных документов усматривается, что задолженность составляет предъявленную к взысканию сумму в размере 836 519 рублей 10 копеек.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Задолженность ответчика перед истцом подтверждается счетом-фактурой, товарной накладной, расчетом истца, заявкой ответчика.
Факт получения товара ответчиком не оспорен, расчет суммы иска ответчиком не опровергнут.
В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Своих возражений по поводу суммы долга, оснований его возникновения, а также доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, ответчик суду не представил.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 836 519 рублей 10 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчика 96 042 рублей 85 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 26.05.2014, начисленных на сумму основного долга, при учетной ставке 8,25 %, действующей на дату предъявления иска в суд, соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, методике, рекомендованной разъяснениями Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8, от 08.10.1998 №13/14 и подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска относятся на ответчика.
Исходя из суммы иска в размере 932 561 рубль 95 копеек, госпошлина составляет 21 651 рубля 24 копеек.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 21 681 рубль 91 копейка (платежное поручение №62 от 25.03.2014 на сумму – 21 509 рублей 38 копеек, платежное поручение №95 от 20.05.2014 на сумму 172 рубля 53 копейки.).
В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 21 651 рубля 24 копеекподлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне оплаченная госпошлина в размере 30 рублей 67 копеек. (21 681, 91- 21 651, 24) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Считать суммой иска 932 561 рубль 95 копеек.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданский Бетонный Завод» в пользу производственного кооператива «Магаданский завод крупнопанельного домостроения» долг в размере 836 519 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 042 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 21 651 рубля 24 копеек, а всего 954 213 рублей 19 копеек.
3. Возвратить производственному кооперативу «Магаданский завод крупнопанельного домостроения» из федерального бюджета госпошлину в размере 30 рублей 67 копеек.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е.Кудым
