Определение от 20 октября 2014 года №А37-631/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан Дело №А37-631/2014
 
    20 октября 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   О.Ю. Валюлис,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление Магаданского областного государственного автономного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7»  о взыскании судебных расходов в размере 60 000 рублей 00 копеек
 
    по делу № А37-631/2014 по исковому заявлению
 
    Магаданского областного государственного автономного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7» (ОГРН 1024900959709, ИНН 4909008340)
 
    к индивидуальному предпринимателю Козичевой Галине Владимировне (ОГРНИП 304491011300301, ИНН 490900338104)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент имущественных и земельных отношений Магаданской области (ОГРН 1024900963405, ИНН 4900000554)
 
    о признании ничтожным дополнительного соглашения от 23.08.2013 к договору аренды от 24.08.2012 и обязании ответчика освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 33, корп. 2,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя) –  не явились;
 
    от ответчика -  не явились.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Магаданское областное государственное автономное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Козичевой Галине Владимировне, о признании ничтожным дополнительного соглашения от 23 августа 2013 г. к договору аренды от 24 августа 2012 г., заключенному между истцом и ответчиком, и обязании ответчика освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 33, корп. 2.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 168, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 7 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», статью 17.1, пункт 4 статьи 53 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а также на представленные доказательства.
 
    Решением от 26 мая 2014 г. Арбитражный суд Магаданской области принял частичный отказ истца от иска в части требования об обязании ответчика освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 33, корп. 2 и прекратил производство по делу в этой части. Дополнительное соглашение от 23 августа 2013 г.  к договору аренды нежилого помещения от 24 августа 2012 г., заключенное между Магаданским областным государственным автономным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7» и индивидуальным предпринимателем Козичевой Галиной Владимировной было признано недействительным.
 
    В апелляционном порядке указанное решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжаловалось.
 
    15 августа 2014 г. в Арбитражный суд Магаданской области от истца, Магаданского областного государственного автономного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7», поступило заявление без номера, без даты о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Козичевой Галины Владимировны, суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также на представленные документы.
 
    Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, требования  определений суда от 12 сентября 2014 г. не выполнили в полном объеме, копии данных определений возвращены в материалы дела, с отметками органа почтовой связи «истек срок хранения», по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.
 
    До начала судебного заседания от заявителя, Магаданского областного государственного автономного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7», поступило заявление от 13.10.2014 № 400 об отказе от требований о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Козичевой Галины Владимировны, суммы расходов на оплату услуг представителя в размере                     60 000 рублей 00 копеек.
 
    Вопрос о принятии заявленного истцом отказа от заявленных требований и прекращении производства по заявлению рассмотрен в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей заявителя, ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд полагает, что отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом, а производство по рассмотрению заявления – прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, применительно к рассматриваемому вопросу, заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью либо в его части. При этом, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, применительно к рассматриваемому вопросу,  арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если заявитель  отказался от заявления  и отказ принят арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд проверил, что отказ заявителя от своих требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.
 
    Полномочия лица, подписавшего отказ от заявленных требований подтверждаются распоряжением Губернатора Магаданской области от 22.09.2011 № 384-р, и проверены судом.
 
    При таких обстоятельствах,  отказ Магаданского областного государственного автономного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7» от заявления о взыскании судебных расходов принимается арбитражным судом.
 
    Вопрос о распределении госпошлины за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов судом не рассматривается, поскольку взимание госпошлины за рассмотрение судом заявления о взыскании судебных расходов Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Руководствуясьстатьёй  49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 159,   184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Принять отказ Магаданского областного государственного автономного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7»  от заявления о взыскании судебных расходов в размере  60 000 рублей 00 копеек.
 
    2.    Производство по заявлению прекратить.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в
 
    течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд
 
    через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Судья                                                                           С.Е. Кудым