Определение от 31 марта 2014 года №А37-624/2010

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А37-624/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62 Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80 
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                     Дело № А37-624/2010
 
    31 марта 2014 г.                                                                   
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Сусуман» Владимира Николаевича Никеева о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» (ОГРН 1064912003826, ИНН 4905001470) несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании  должника, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» (далее также – должник, МУП ЖКХ «Сусуман»), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.09.2010 в отношении МУП ЖКХ «Сусуман» с 28.09.2010 была введена процедура наблюдения. Временным управляющим  утверждёнВладимир Николаевич Никеев.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.12.2010 МУП ЖКХ «Сусуман» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён В.Н. Никеев.
 
    Определениями суда срок конкурсного производства по настоящему делу неоднократно продлевался. Определением суда от 19.03.2014 срок конкурсного производства был продлён до 16.06.2014. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначено на 16.06.2014.
 
    25.03.2014 от конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Сусуман» Владимира Николаевича Никеева поступило заявление № 05/с от 19.03.2014 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 45 015 327,14 рублей, в том числе сумму непогашенных текущих расходов конкурсного производства в размере 22 139 796,64 рублей, и сумму, включённую в установленном порядке в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 22 875 530,50 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными   федеральными законами, регулирующими   вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьёй 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  заявление принимается арбитражным судом к производству, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее -АПК РФ) и настоящим Федеральным законом.
 
    Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.
 
    Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. А к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных  к нему документов (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
 
    В нарушение указанных требований конкурсный управляющий МУП ЖКХ «Сусуман» В.Н. Никеев не направил копии заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности лицам, участвующим в деле о банкротстве, заказными письмами с уведомлениями о вручении.
 
    На основании изложенного, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса арбитражный суд оставляет заявление без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 133 – 135; 184 -188; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Сусуман» В.Н. Никеева          № 05/с от 19.03.2014 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 30 апреля 2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а, именно, представить в Арбитражный суд Магаданской области заказные уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий заявления и приложенных  к нему документов.
 
Документы, истребованные настоящим определением, следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 29 апреля 2014 г. либо направить по почте в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 29 апреля 2014 г.
 
(с учётом сроков доставки почтой корреспонденции).
 
    3.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129  настоящего Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                             А.В. Кушниренко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать