Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А37-6/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-6/2014
21 апреля 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 21 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению акционерного общества АББ Асеа Браун Бовери Лтд (ABBAseaBrownBoveriLtd) (номер компании СН-020.3.900.058-8)
к открытому акционерному обществу «Рудник имени Матросова» (ОГРН 1024900784633, ИНН 4906000960)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Магаданская таможня (ОГРН 1024900968949, ИНН 4909004602); фирма «International Industrial Co Ltd»
о защите прав на товарный знак, о взыскании 100 000 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании до перерыва:
от истца - акционерного общества АББ Асеа Браун Бовери Лтд (ABBAseaBrownBoveriLtd) – не явились;
от ответчика - ОАО «Рудник имени Матросова» – М.В. Тимофеева, ведущий юрисконсульт, доверенность от 01 января 2014 г. № 13/Д;
от третьих лиц:
от Магаданской таможни – Полосухин И.Н., доверенность от 12.12.2013 № 07-62/51д; Салимьянова М.И., доверенность от 12.12.2013 № 07-62/50д;
от фирмы«International Industrial Co Ltd» - не явились;
после перерыва:
от истца - акционерного общества АББ Асеа Браун Бовери Лтд (ABBAseaBrownBoveriLtd) – не явились;
от ответчика - ОАО «Рудник имени Матросова» – Атаулов Б.Н., доверенность от 01.01.2014 № 11/Д;
от третьих лиц:
от Магаданской таможни – Полосухин И.Н., доверенность от 12.12.2013 № 07-62/51д; Салимьянова М.И., доверенность от 12.12.2013 № 07-62/50д;
от фирмы«International Industrial Co Ltd» - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, акционерное общество АББ Асеа Браун Бовери Лтд (ABB Asea Brown Boveri Ltd) (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Рудник имени Матросова» (далее - ответчик, ОАО «Рудник имени Матросова»), с требованиями:
- о запрете ОАО «Рудник имени Матросова» осуществления ввоза, предложения к продаже, или иного введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также осуществлении перевозки или хранения с этой целью товаров, указанных в ДТ № 10706020/061213/0003683, на которых размещены товарные знаки «ABB» по Международным регистрациям № 527478, № 664858, № 781684, № 781902, № 781685;
- о запрете ОАО «Рудник имени Матросова» без разрешения АББ Асеа Браун Бовери Лтд использования товарных знаков по Международным регистрациям № 527478, № 664858, № 781684, № 781902, № 781685 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществления ввоза, предложения к продаже, или иного введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также запрете на перевозку или хранение с этой целью указанных товаров.
- об изъятии у ОАО «Рудник имени Матросова» и уничтожении за его счёт без какой бы то ни было компенсации товара, который был ввезён ОАО «Рудник имени Матросова» на территорию Российской Федерации по ДТ № 10706020/061213/0003683, на которых размещены товарные знаки «ABB» по Международным регистрациям № 527478, № 664858, № 781684, № 781902, № 781685.
- о взыскании с ОАО «Рудник имени Матросова» в пользу АББ Асеа Браун Бовери Лтд суммы денежной компенсации в размере 100 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Международным регистрациям № 527478, № 664858, № 781684, № 781902, № 781685.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1229, 1252, 1477, 1484, 1487, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4, 179, 190 Таможенного кодекса Таможенного союза, пункт 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», письмо ФТС России от 05 сентября 2013 г. № 14-42/39130 «О товарных знаках «АВВ», и приложенные к иску документы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца 14 апреля 2014 г. в материалы дела поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, к заявлению приложен проект мирового соглашения в количестве 3-х экземпляров, подписанный истцом и ответчиком. Также заявлено ходатайство об отмене обеспечения иска, принятого определением Арбитражного суда Магаданской области по настоящему делу от 10 января 2014 г.
Кроме того, 17 апреля 2014 г. посредством электронной почты от истца поступило ходатайство об отказе от взыскания с ответчика суммы денежной компенсации в размере 100 000 рублей 00 копеек. Также, в указанном ходатайстве истец подтвердил, что не возражает против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом, согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Полномочия лица на подписание заявления об отказе от взыскания с ответчика суммы денежной компенсации в размере 100 000 рублей 00 копеек подтверждаются нотариально заверенной доверенностью от 09.12.2013 без номера и судом проверены.
При таких обстоятельствах, отказ от взыскания с ответчика суммы денежной компенсации в размере 100 000 рублей 00 копеек принимается арбитражным судом.
Производство по делу в части взыскания суммы денежной компенсации в размере 100 000 рублей 00 копеек подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу и утверждении мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком. Также заявил ходатайство об отмене обеспечения иска, принятого определением Арбитражного суда Магаданской области по настоящему делу от 10 января 2014 г.
Представители третьего лица, Магаданской таможни, рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, а также вопрос об отмене обеспечения иска оставляют на усмотрение суда. Против перехода к рассмотрению спора по существу возражений не высказали.
Третье лицо, фирма «InternationalIndustrialCoLtd», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Посредством электронной почты от третьего лица, фирмы «International Industrial Co Ltd», поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие фирмы «InternationalIndustrialCoLtd», в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что в соответствии со статьями 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
Представленные сторонами условия мирового соглашения в силу статей 49 и 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по установлению порядка и срока исполнения обязательства не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
Последствия части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны, понятны.
Полномочия лиц на подписание мирового соглашения судом проверены.
Следовательно, в соответствии с частью 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение от 10 апреля 2014 г. подлежит утверждению арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявленные ходатайства истца и ответчика об отмене обеспечения иска, суд пришел к выводу об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Магаданской области по настоящему делу от 10 января 2014 г. на основании следующего.
В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
На основании положений, установленных статей 97, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителей лиц, участвующих в заседании, требования истца и ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Магаданской области от 10 января 2014 г., подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом влечет возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из заявленных исковых требований подлежит уплате госпошлина в размере 16 000 рублей 00 копеек (3 требования неимущественного характера(4 000 х 3), 1 требование имущественного характера (исходя из суммы иска 100 000 рублей 00 копеек, подлежит оплате госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек)).
При подаче искового заявления представитель акционерного общества АББ Асеа Браун Бовери Лтд (ABB Asea Brown Boveri Ltd) - общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры» уплатило госпошлину за рассмотрение настоящего иска в суде по платежному поручению от 24.12.2013 № 3417 на сумму 16 000 рублей 00 копеек.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы денежной компенсации в размере 100 000 рублей 00 копеек, уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату ее плательщику, обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры».
С учетом положений статьи 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек (12 000/2)) также подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры» из федерального бюджета РФ.
При подаче заявления об обеспечении иска платежным поручением от 24.12.2013 № 3416 оплачена госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Подпунктом 4 пункта 2 мирового соглашения от 10 апреля 2014 г. стороны пришли к соглашению, что все расходы, понесенные истцом и ответчиком в связи с участием в настоящем деле, а также связанные с заключением и исполнением настоящего Мирового соглашения, несет сторона, которая произвела соответствующие расходы.
Таким образом, госпошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер относится на истца.
Всего из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры» надлежит возвратить госпошлину в размере 10 000 рублей 00 копеек.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 138 - 142, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ акционерного общества АББ Асеа Браун Бовери Лтд (ABB Asea Brown Boveri Ltd) от иска в части взыскания денежной компенсации в размере 100 000 рублей 00 копеек.
2. Производство по делу в части взыскания денежной компенсации в размере 100 000 рублей 00 копеек прекратить.
3. Утвердить мировое соглашение от 10 апреля 2014 г., по условиям которого:
ответчик, открытое акционерное общество «Рудник имени Матросова»:
- обязуется не использовать без согласия АББ Асеа Браун Бовери Лтд товарные знаки по Международным регистрациям №№ 527478, 664858, 781684, 781902, 781685 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;
- подтверждает, что не имеет к истцу, акционерному обществу АББ Асеа Браун Бовери Лтд (ABB Asea Brown Boveri Ltd), финансовых или иных претензий, в связи с приостановлением выпуска товаров по ДТ № 10706020/061213/0003683, а также рассмотрением иска в рамках дела № А37-6/2014.
истец, акционерное общество АББ Асеа Браун Бовери Лтд (ABB Asea Brown Boveri Ltd):
- выражает согласие и обязуется не препятствовать ввозу, предложению к продаже, продаже или иному введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации, перевозке или хранению с этой целью товаров, заявленных ответчиком, открытым акционерным обществом «Рудник имени Матросова» по ДТ № 10706020/061213/0003683;
- подтверждает, что не имеет к ответчику открытому акционерному обществу «Рудник имени Матросова» финансовых или иных претензий по товарам, маркированным товарными знаками истца, акционерного общества АББ Асеа Браун Бовери Лтд (ABB Asea Brown Boveri Ltd), по ДТ № 10706020/061213/0003683, а также в связи с рассмотрением иска в рамках дела № А37-6/2014.
Все расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в связи с участием в настоящем деле, а также связанные с заключением и исполнением настоящего Мирового соглашения, несет сторона, которая произвела соответствующие расходы.
4. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Магаданской области по настоящему делу от 10 января 2014 г.
5. Производство по настоящему делу прекратить.
6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры» из федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 рублей 00 копеек.
7. Определение подлежит немедленному исполнению, по пунктам 2, 4 может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
8. По пункту 3 настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Суд по интеллектуальным правам.
Судья С.Е. Кудым
