Определение от 12 мая 2014 года №А37-613/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80 
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
                                                  
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Магадан                                                                                                       Дело № А37-613/2014
 
    12 мая 2014 года
 
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Марины Борисовны Лолаевой (ОГРНИП 304491029600085, ИНН 490900226320)
 
    к  Хасынскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области (ОГРН 1044900333158, ИНН 4909007767)
 
    об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц,
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявителем, индивидуальным предпринимателем Мариной Борисовной Лолаевой, в Арбитражный суд Магаданской области подано заявление б/н от 26.03.2014 к Хасынскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области по Магаданской области и  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц.
 
    Суд, рассмотрев представленное в арбитражный суд заявление ИП М.Б. Лолаевой, установил, что заявитель требования к заявлению, установленные в статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не выполнил,  документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, к заявлению не приложил. Заявление представлено в суд без приложения.
 
    При этом заявителю предлагалось уточнить заявленные требования, а также ответчиков по настоящему делу.
 
    Поскольку заявителем при подаче заявления не были соблюдены требования,  установленные статьями 126 и 199 АПК РФ, заявление определением суда от 07.04.2014 было оставлено без движения, а заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 08.05.2014.
 
    Копия указанного определения суда была направлена заявителю 08.04.2014 заказным письмом с заказным уведомлением по адресу, указанному им в заявлении от 26.03.2014. Согласно отметки на почтовом уведомлении № 68500073205677 копия определения была получена ответчиком лично 09.04.2014.
 
    Однако, в срок, установленный в определении суда (до 08.05.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены не были. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в арбитражный суд не поступало.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление ИП М.Б. Лолаевой от 26.03.2014 возвратить заявителю.
 
    2. Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
    Приложение: 
 
    Заявление от 26.03.2014 на 10 л. и почтовый конверт.
 
 
    Судья                                                                                        А. В. Кушниренко