Решение от 03 июня 2014 года №А37-606/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А37-606/2014
 
    г. Магадан
 
    03.06.2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2014
 
    Полный текст решения изготовлен  03.06.2014
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кязымова Шама Иманвердиевича (ОГРНИП 309491023800076, ИНН 490912695830)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Магаданской области
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытое акционерное общество «Бизнес-Лизинг» (ОГРН 1022700921198, ИНН 2721094464)
 
    о взыскании 2 092 298 рублей 65 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Филин Е.Н. – представитель, доверенность от 12.04.2012 № 2д-2961
 
    от  ответчика, третьего лица: не явились
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, индивидуальный предприниматель Кязымов Шам Иманвердиевич (далее – Кязымов Ш.И.), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Магаданской области (далее – ООО «Росгосстрах»), о взыскании страхового возмещения, составляющего рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ИВЕКО АМТ 633910», государственный регистрационный знак В 450 СВ 49, в размере 2 084 298 рублей 65 копеек, расходов на проведение независимой оценки в размере в размере 8 000 рублей 00 копеек, а всего - 2 092 298 рублей 65 копеек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях от 07.05.2014 (л.д.126-127), приобщил дополнительные документы.
 
    Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание  не явились, извещены.
 
    От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик просит истцу в иске отказать по мотивам не представления транспортного средства на осмотр страховщику, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    От третьего лица в материалы дела поступил письменный отзыв на иск от 14.05.2014 № 218, согласно которому третье лицо просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 29.11.2013  в 11 часов 00 минут на 43 км 200 м а/д «Палатка-Кулу-Нексикан» произошло ДТП с участием т/с Ивеко АМТ 633910, гос.номер В450 СВ 49 под управлением Шеремет А.П., который не выбрал безопасную скорость движения с учетом погодных условий, не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства.
 
    В результате опрокидывания т/с Ивеко АМТ 633910, гос.номер В450 СВ 49 был причинен материальный ущерб (л.д.31-32).
 
    Определением от 29.11.2013 № 67 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шеремет А.П. было отказано (л.д.33).
 
    Седельный тягач Ивеко АМТ 633910 гос.номер В450СВ49 принадлежит истцу на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 04.06.2012 № 56п-12/БЛ (л.д.11-30).
 
    Седельный тягач Ивеко АМТ 633910, гос.номер В450 СВ 49 застрахован по договору страхования транспортных средств от 02.07.2012 № 001244 в ООО «Росгосстрах» на срок с 02.07.2012 по 05.06.2015, выгодоприобретателем по договору в пункте 1.4 договора указано третье лицо (л.д.34-38).
 
    03.12.2013 истец известил ответчика о страховом случае (л.д.134).
 
    11.12.2013 истец заключил договор с ООО «Независимая экспертная компания «АВЭКС» на оказание услуг по оценке и 13.12.2013 оплатил услуги по оценке в размере 8 000,00 рублей (л.д.42-45).
 
    12.12.2013 истец письменно пригласил представителя страховой компании на осмотр поврежденного автомобиля, который состоялся 13.12.2013 по адресу: г. Магадан, ул. Транзитная, 20 (л.д.59).
 
    24.12.2013 третье лицо (выгодоприобретатель по договору страхования) письмом № 468 уведомило страховую компанию о том, что выгодоприобретателем по договору страхования является истец, что соответствует пункту 6.2 договора финансовой аренды (лизинга) № 56п-12/БЛ от 04.06.2012 (л.д.40).
 
    Согласно отчету об оценке ООО «НЭК «АВЭКС» № 301-12/13 от 27.12.2013, составленного по состоянию на 29.11.2013 стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ИВЕКО АМТ 633910, рег.знак В450СВ49»  составляет 2 084 298,65 рублей (л.д.46-80).
 
    Претензия истца от 17.02.2014 о необходимости выплатить страховое возмещение в размере 2 084 298,65 рублей, возместить расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000,00 рублей, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.81).
 
    06.03.2014 истец дополнительно представил в страховую компания копию паспорта и договора финансовой аренды (лизинга)  (л.д.41).
 
    30.04.2014 ответчик письмом № 115  отказал истцу в выплате страхового возмещения на основании того, что застрахованное транспортное средство Ивеко АМТ гос.номер В450СВ49 на осмотр представлено не было, то есть не исполнен пункт 10.2 (г) и (ж) Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 (л.д.137-138).
 
    Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, составляющего рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ИВЕКО АМТ 633910», государственный регистрационный знак В 450 СВ 49, в размере 2 084 298 рублей 65 копеек, расходов на проведение независимой оценки в размере в размере 8 000 рублей 00 копеек, а всего - 2 092 298 рублей 65 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Договор страхования транспортных средств № 001244 от 02.07.2012 был заключен со страховой компанией, в том числе по риску «ущерб»: повреждение ТС в результате опрокидывания в результате ДТП (пункт 3.1.1 подпункт «г»).
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора страхования при наступлении страхового случая стороны обязаны совершить действия в соответствии с Правилами страхования.
 
    По риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы, подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ и т.д. (пункт 7.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора и приложением № 2 к договору  страховая сумма на дату совершения ДТП (29.11.2013) составляет 4 654 749,09 рублей (л.д.38).
 
    Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В договоре страхования транспортных средств от 02.07.2012 № 001244 предусмотрено,  что во всем, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются положениями Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (типовыми (едиными)) в редакции, действующей на дату заключения договора (далее – Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 1.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.2 Правил страхования при гибели или повреждении ТС (если Договором страхования не предусмотрено иное) страхователь обязан:
 
    б) незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня с момента, когда стало известно о нанесении ущерба застрахованному ТС, известить об этом Страховщика, сообщив следующие данные: фамилию, имя, отчество Страхователя (наименования для юридического лица); номер Договора страхования (страхового полиса);  государственный регистрационный знак ТС; возможно полную информацию об обстоятельствах наступления страхового события, известную на момент сообщения (дата, время и место наступления страхового события, предполагаемые причины и характер повреждений);
 
    г) в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС подать Страховщику (или его представителю, указанному в Договоре страхования) письменное заявление установленной Страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба.
 
    Факт предоставления Страхователем заявления и соответствующих документов подтверждается  отметкой о получении уполномоченного работника Страховщика.
 
    По материалам дела усматривается, что истцом соблюдены указанные выше положения, что подтверждается письмами истца в адрес ответчика от 02.12.2013 (извещение о страховом случае) и от 11.12.2013 (предъявление транспортного средства для осмотра).
 
    Далее в силу пункта 10.3 Правил страхования страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:
 
    а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС;
 
    б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения;
 
    в) а случае возмещения убытков путем направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счет, урегулировать
 
    разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения;
 
    г) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 7.3 «б» и «в» Правил, уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении в пределах предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем.
 
    д) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.
 
    Как установлено судом по материалам дела, ответчиком осмотр поврежденного транспортного средства не произведен, размер убытка не определен, страховая выплата не произведена.
 
    Отказ в выплате страхового возмещения, оформленный письмом ответчика от 30.04.2014 № 115 (л.д.137-138), в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр, противоречит фактическим обстоятельствам, а именно 12.12.2013 истец письменно пригласил представителя страховой компании на осмотр поврежденного автомобиля, который состоялся 13.12.2013 по адресу: г. Магадан, ул. Транзитная, 20 (л.д.59), однако представитель страховой компании на осмотр поврежденного транспортного средства не явился.
 
    Далее, как установлено судом, расчет стоимости восстановительного ремонта, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика, составлен ООО «НЭК «АВЭКС» (отчет об оценке № 301-12/13 – л.д.46-80) с учетом износа узлов и агрегатов и исходя из средних цен, расценок и тарифов, действующих на дату наступления страхового случая (по состоянию на 29.11.2013).
 
    Отчет об оценке № 301-12/13 от 27.12.2013 ответчиком не оспорен, выводы о стоимости восстановления поврежденного автомобиля не опровергнуты, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта ответчиком не заявлено.
 
    Поскольку основания для признания указанного отчета недостоверным у суда отсутствуют, истцом факт наступления страхового случая доказан, а ответчик требование о возмещении страховой выплаты не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 2 084 298,65 рублей  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 8 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Указанные расходы, понесенные истцом, подтверждены надлежащим образом, а именно: договором № 301-12/13 от 11.12.2013, актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2013 и приходным ордером № 740 от 13.12.2013 (л.д.42-45), в связи с чем  с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 8 000 рублей 00 копеек.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С суммы иска 2 092298,65 (2084298,65 +8000,00) рублей подлежит уплате госпошлина в размере 33 461,49 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежным поручениям №№ 71 от 31.03.2014, 89 от 08.04.2014 уплатил госпошлину в размере 33461,49 рублей  (33421,49 + 40,00) (л.д.10,93). В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Магаданской области, в пользу истца, индивидуального предпринимателя Кязымова Шама Иманвердиевича (ОГРНИП 309491023800076, ИНН 490912695830), страховое возмещение в размере 2 084 298 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 33 461 рубля 49 копеек, а всего – 2 125 760 рублей 14 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
    Судья                                                            Дьячкова Э.Л.