Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А37-60/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-60/2014
г. Магадан
11.03.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к Магаданской Городской Общественной Организации Инвалидов (ОГРН 1024900000476, ИНН 4909084870)
о взыскании 69 526 рублей 93 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданской Городской Общественной Организации Инвалидов (далее-Организация), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.09.2013 по 30.11.2013 в размере 69 526 рублей 93 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307, 390, 310, 438, 445, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».
Определением от 22.01.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
11.02.2014 в суд от истца поступили дополнительные документы во исполнение требований определения суда от 22.01.2014.
Поступившие в материалы дела документы в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 23.01.2014.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ответчик безвозмездно пользуется нежилым помещением, находящимся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Ленина, д. 5, что подтверждается письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана от 19.11.2013 № 05/4702, выпиской из раздела № 10 реестра муниципального имущества, входящего в казну города Магадана от 18.11.2013.
На основании заявки Организации от 09.08.2006 истцом в адрес ответчика были направлены два экземпляра проекта договора на теплоснабжение, однако Организация от заключения договора уклонилась. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с просьбами подписать и возвратить подписанный экземпляр договора в адрес Магаданэнерго, надлежащим образом оформленный договор в адрес истца не возвращён (л.д. 8-9).
Тем не менее, истец в период с 01.09.2013 по 30.11.2013 отпускал ответчику тепловую энергию на объект Общественная приёмная по проблемам инвалидов и инвалидности, расположенный по адресу: г. Магадан, ул. Ленина, д. 5 (нежилое помещение, расположенное в многоэтажном жилом доме). Ответчик тепловую энергию получал, но оплату произвёл частично.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признаётся совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Гражданского кодекса Российской Федерации не требует выполнения условий оферты в полном объёме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для её акцепта срок.
Таким образом, следует признать, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчёты размера платы за отоплениеосуществлялись в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (л.д. 10-11). Расчеты размера платы за ГВСпроизводились в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.
Таким образом, истец поставил ответчику в период с 01.09.2013 по 30.11.2013 теплоэнергию на общую сумму 55 001 рубль 71 копейка.
Ответчику для оплаты выставлялись счета-фактуры (л.д.12-20). С учетом остатка долга за август 2013 года в размере 14 525,22 рублей, задолженность за потребленную ответчиком в заявленный период теплоэнергию сложилась в размере 69 526 рублей 93 копеек (14525,22 + 55001,71) (л.д.7).
Расчеты за поставленную тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области (л.д. 25-30).
Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе расчетом начислений, счетами-фактурами, другими доказательствами, представленными в дело.
Суд, проверив расчет, представленный истцом в подтверждение своих требований, находит его обоснованным.
Отзыв на исковое заявление, доказательства погашения суммы долга ответчиком не представлены.
При таком положении суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованными и доказанными, а сумму основного долга в размере 69 526 рублей 93 копеек подлежащей взысканию с ответчика.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 69 526 рублей 93 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 2 781 рубля 08 копеек.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 295 от 14.01.2014 уплачена госпошлина в размере 2 781 рубля 08 копеек (л.д.6).
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика, который от ее уплаты освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика, Магаданской Городской Общественной Организации Инвалидов (ОГРН 1024900000476, ИНН 4909084870), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 69 526 рублей 93 копеек. Вернуть истцу, открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета госпошлину в размере 2 781 рубля 08 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины немедленно. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Судья Дьячкова Э.Л.
