Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: А37-598/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-598/2014
28 мая 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кирин» (ОГРН 1074910002001, ИНН 4909094980)
к обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия» (ОГРН 1024900961744, ИНН 4900004397)
о взыскании 126 759 рублей 48 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Кирин», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия», о взыскании задолженности по договору поставки от 03.06.2011 без номера в размере 104 687 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 071 рубля 68 копеек, а всего 126 759 рублей 48 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309-310, 395, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки от 03.06.2011 без номера, а также на представленные доказательства.
Определением от 03.04.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление с приложенными к нему документами было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
05 мая 2014 г. в Арбитражный суд Магаданской области от истца поступило заявление от 29.04.2014 № 9-А, согласно которому, истец отказывается от иска в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу известны, понятны.
Поступившие в материалы дела документы в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ответчик определение суда от 03.04.2014 не выполнил в полном объеме, в том числе не представил отзыв на исковое заявление. Копия определения суда от 03.04.2014 ответчиком получена 10.04.2014, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 04.04.2014 № 20515.
Исследовав ходатайство от 29.04.2014 № 9-А, об отказе от исковых требований, суд пришел к выводу, что производство по делу с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В частности, такие ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца 2 части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».
Суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам его рассмотрения выносит определение, которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 159 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При этом согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от исковых требований размещено на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.
Суд, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц.
Полномочия лица на подписание заявления об отказе от исковых требований подтверждаются доверенностью от 24.12.2013 и судом проверены.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из суммы иска в размере 126 759 рублей 48 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 4 802 рублей 78 копеек.
Истцом при подаче иска госпошлина не оплачена, поскольку определением суда от 03.04.2014 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 4 802 рублей 78 копеек.
На основании Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Таким образом, вопрос о распределении госпошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от исковых требований.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
