Определение от 19 мая 2014 года №А37-595/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                 Дело № А37-595/2014
 
    19 мая 2014 года
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой,
 
    рассмотрев исковое заявлениеАдминистрации муниципального образования «поселок Дукат» Омсукчанского района Магаданской области (ОГРН 1024900676250, ИНН 4902003381)
 
    к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
 
    о взыскании 249 747 рублей 13 копеек
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Администрация муниципального образования «поселок Дукат» Омсукчанского района Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», о взыскании суммы вреда, причиненного ответчиком имуществу истца в размере 249 747 рублей 13 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.
 
    Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем определением от 02.04.2014 Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьей 128 АПК РФ оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок не позднее 12.05.2014 устранить допущенные нарушения.
 
    О получении истцом копии определения суда от 02.04.2014 свидетельствует почтовое уведомление от 03.04.2014 № 685000 73 20326 0, согласно которому копия указанного определения суда, вручена 22.04.2014 представителю истца Неведомской А.Ю.
 
    Между тем, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок – не позднее 12.05.2014, ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявил.
 
    Согласно части 2 статьи 128 АПК РФ при оставлении искового заявления без движения, в определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.
 
    Учитывая, что в установленный срок истец не представил истребованные судом доказательства, исковое заявление не может быть принято судом к производству.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.
 
    Вместе с тем, суд разъясняет истцу, что исходя из положений части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
 
    При подаче искового заявления в суд истец госпошлину не уплачивал, был освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем вопрос о её возврате не рассматривается судом.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Исковое заявление без даты, без номера и приложенные к нему документы возвратить истцу, Администрации муниципального образования «поселок Дукат» Омсукчанского района Магаданской области (ОГРН 1024900676250, ИНН 4902003381).
 
    2.      Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    Приложение: исковое заявление на 3-х листах, документы на 38-и листах.
 
 
Судья                                                                                    Э.Л. Дьячкова