Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А37-578/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-578/2014
07 августа 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена - 07.08.2014.
Полный текст определения изготовлен - 07.08.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Карповой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Правительства Магаданской области (ОГРН 1024900954880, ИНН 4909053430)
к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-СЕРВИС» (ОГРН 1032311686901, ИНН 2320113818)
об уменьшении установленной государственным контрактом от 03.02.2014 цены с 350 000 рублей 00 копеек до 170 000 рублей 00 копеек
при участии представителей:
от истца: Е.В. Миняйло, представитель, доверенность от 15.04.2014 № 2081;
от ответчика: не явился.
Арбитражным судом Магаданской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.08.2014 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 07.08.2014, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
УСТАНОВИЛ:
Истец, Правительство Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-СЕРВИС», о признании соразмерного уменьшения установленной государственным контрактом от 03.02.2014 цены на транспортное обслуживание законным, об уменьшении установленной государственным контрактом от 03.02.2014 цены с 350 000 рублей 00 копеек до 100 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 730, 739, 779-783, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 1 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», условия государственного контракта на транспортное обслуживание от 03.02.2014 и указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по вышеназванному государственному контракту. Водители предоставленного ответчиком автотранспорта плохо ориентировались в местах расположения проходных и пунктах пропуска в период проведения ХХ11 Олимпийских зимних игр в городе Сочи. В результате чего происходили опоздания на запланированные встречи, и как результат отказ истца от использования транспортных услуг.
В судебном заседании представитель истца представил на утверждение суду мировое соглашение от 05.08.2014, согласно которому:
- истец обязуется оплатить ответчику за оказанные услуги 170 000 рублей 00 копеек в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Магаданской области об утверждении мирового соглашения;
- стороны признают, что обязательства по государственному контракту на транспортное обслуживание от 03.02.2014 считаются исполненными с момента перечисления истцом на счет ответчика оплаты услуг в размере 170 000 рублей 00 копеек и отказываются от дальнейших претензий, связанных с выполнением условий государственного контракта от 03.02.2014;
- истец отказывается от заявленных требований об уменьшении установленной государственным контрактом на транспортное обслуживание от 03.02.2014 цены с 350 000 рублей 00 копеек до 170 000 рублей 00 копеек.
От ответчика поступило ходатайство, в котором он просит утвердить мировое соглашение от 05.08.2014, заключенное с Правительством Магаданской области по делу № А37-578/2014.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения отвечают требованиям статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как в части предмета иска и его основания, а также порядка и срока исполнения.
Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены.
Последствия утверждения мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Следовательно, согласно части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
Утверждение мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При сумме уточненных исковых требований 170 000 рублей 00 копеек размер государственной пошлины составляет 6 100 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации заключение мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом влечет возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Как предусмотрено пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 (в редакции от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.
Истец при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину не оплачивал, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, вопрос о возвращении ему из федерального бюджета государственной пошлины в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.
Стороны в мировом соглашении от 05.08.2014 не согласовали порядок распределения государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 050 рублей 00 копеек (1/2 от 6 100 рублей 00 копеек).
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме - 07.08.2014.
Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150, 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение от 05.08.2014, заключенное между истцом, Правительством Магаданской области (ОГРН 1024900954880, ИНН 4909053430), и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «ВИП-СЕРВИС» (ОГРН 1032311686901, ИНН 2320113818), согласно которому:
- истец обязуется оплатить ответчику за оказанные услуги 170 000 рублей 00 копеек в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Магаданской области об утверждении мирового соглашения;
- стороны признают, что обязательства по государственному контракту на транспортное обслуживание от 03.02.2014 считаются исполненными с момента перечисления истцом на счет ответчика оплаты услуг в размере 170 000 рублей 00 копеек и отказываются от дальнейших претензий, связанных с выполнением условий государственного контракта от 03.02.2014;
- истец отказывается от заявленных требований об уменьшении установленной государственным контрактом на транспортное обслуживание от 03.02.2014 цены с 350 000 рублей 00 копеек до 170 000 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что при неисполнении истцом обязательств, взятых на себя при заключении мирового соглашения, ответчик вправе обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.
2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ВИП-СЕРВИС» (ОГРН 1032311686901, ИНН 2320113818), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 050 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист.
3. Производство по настоящему делу прекратить.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья В.Д. Попова
