Определение от 28 апреля 2014 года №А37-560/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80 
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
                                                 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-560/2014
 
    28 апреля 2014 г.
 
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
    рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области исковое заявление областного государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Магаданский областной детский дом» (ОГРН 1024900625530, ИНН 4901004985)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Главснаб» (ОГРН 1132540005751, ИНН 2540192195)
 
    о расторжении государственного контракта
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, областное государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Магаданский областной детский дом», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Главснаб», о расторжении государственного контакта от 30 августа 2013 г. № 0861 на поставку автомобиля для ОГКОУ «Магаданский областной детский дом».
 
    В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на пункт 2 статьи 450, статьи 451, 506, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на представленные доказательства.
 
    Данное исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем определением от 31 марта 2014 г. Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьёй 128 АПК РФ оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до 25 апреля 2014 г. устранить допущенные нарушения, а именно представить:
 
    - документы, подтверждающие направление истцом ответчику – обществу  с ограниченной ответственностью «ДВ Главснаб», копии иска от 20 марта 2014 г. без номера и копий приложенных к иску документов заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места нахождения ответчика, указанному в иске и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 марта 2014 г. № 575 (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 45а),  либо если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены непосредственно истцом или нарочным – представить расписку соответствующего лица в получении врученных ему документов.
 
    Как следует из отчёта о публикации судебных актов от 04 апреля 2014 г., на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru текст указанного определения Арбитражного суда Магаданской области был опубликован 01 апреля 2014 г.
 
    Копии определения суда от 31 марта 2014 г., направленная истцу по адресу, указанному им в иске, а также в представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 марта 2014 г. № 62553, была вручена истцу 07 апреля 2014 г., что подтверждается поступившим в Арбитражный суд Магаданской области почтовым уведомлением от 01 апреля 2014 г. № 20071.
 
    Вместе с тем, в установленный срок от истца истребованные определением суда от                     31 марта 2014 г. документы не поступили, равно как и ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения.
 
    Таким образом, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный вышеуказанным определением Арбитражного суда Магаданской области.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные документы в порядке, установленном статьёй 129  АПК РФ.
 
    Учитывая, что в установленный срок истец не представил истребованные судом доказательства, исковое заявление не может быть принято судом к производству.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.
 
    Как следует из части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения искового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
 
    При подаче искового заявления истцом, областным государственным казенным образовательным учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Магаданский областной детский дом», представлено подлинное платёжное поручение от 12 декабря 2013 г. № 834583 об уплате госпошлины в размере 15 733 рублей 34 копеек, которая подлежит возврату указанному лицу на основании пункта  2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Исковое заявление областного государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Магаданский областной детский дом» (ОГРН 1024900625530, ИНН 4901004985) от 20 марта 2014 г. без номера и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2.      Возвратить истцу, областному государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Магаданский областной детский дом» (ОГРН 1024900625530, ИНН 4901004985), из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платёжному поручению от 12 декабря 2013 г. № 834583, в размере 15 733 рублей 34 копеек, о чём выдать справку на возврат госпошлины немедленно.
 
    3.      Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    4.      Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Приложение в адрес истца.:
 
    - исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 64 л., в том числе подлинное платёжное поручение от 12 декабря 2013 г. № 834583 на сумму 15 733 рубля 34 копейки;
 
    - справка Арбитражного суда Магаданской области от 28 апреля 2014 г.                               № А37-560/2014 на 1 л. в 1 экз.
 
 
 
Судья                                                                            Н.В. Сторчак