Решение от 30 июля 2014 года №А37-556/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-556/2014
 
    30 июля 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2014 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 30 июля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 1054900295010, ИНН 4908007368, место нахождения: 686222, Магаданская область, Ягоднинский район, пос. Синегорье, ул. 2-й Квартал, д. 3А)
 
    к муниципальному образованию «Поселок Синегорье» Администрация п. Синегорье (ОГРН 1054900301906, ИНН 4908010000, место нахождения: 686222, Магаданская область, Ягоднинский район, пос. Синегорье, ул. Комсомольская, д. 5)
 
    о взыскании 111 625 рублей 82 копеек
 
    при  участии в заседании:
 
    от  истца – не явились;
 
    от ответчика – не явились;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее – истец, Предприятие ЖКХ), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учётом уточнений) к ответчику, муниципальному образованию «Поселок Синегорье» Администрация п. Синегорье (далее – ответчик, Муниципальное образование), о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, общедомовые нужды) в период с 15 декабря 2012 г. по 31 декабря 2013 г. в размере 102 390 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2013 г. по 19 июня 2014 г. в размере 9234 рублей 84 копеек, всего 111 625 рублей 82 копеек.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 309-310, 426, 438, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац 8, 9 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (в редакции от 27 августа 2012 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,  условия муниципальных контрактов, а также на представленные доказательства.
 
    Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания истец и ответчик извещены надлежащим образом. Истец письмом от 21 июля 2014 г. № 07/1428 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда от 28 марта 2014 г., от 21 мая 2014 г., от 26 июня 2014 г. не выполнил в полном объёме, какие-либо документы, а также ходатайства, в том числе об объявлении в заседании перерыва, в материалы дела не представил. При этом, копия определения суда от 26 июня 2014 г., направленная ответчику по адресу, указанному в иске и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07 апреля 2014 г. № 301 (л.д. 80-83), им получена, что подтверждается почтовым уведомлением от 01 июля 2014 г. № 20097.
 
    В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о продлении подготовки по делу, о времени и месте повторного предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 27 июня 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела, истец является предприятием, предоставляющим коммунальные ресурсы в посёлке Синегорье.
 
    Ответчик является собственником нежилого помещения (медицинское учреждение) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, п. Синегорье, ул. Энергетиков, дом 2, кв. 18, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15 декабря 2012 г. серии 49 АА № 113039 (л.д. 37).
 
    В период с 15 декабря 2012 г. по 31 декабря 2013 г. истец оказал коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному снабжению, водоотведению и выставил для оплаты ответчику счета-фактуры (л.д. 87-94) на общую сумму 102 390 рублей 98 копеек, в том числе за отопление – 101 493 рубля 45 копеек, на общедомовые нужды – 897 рублей 53 копейки (холодное водоснабжение – 78 рублей 92 копейки, горячее водоснабжение – 781 рубль 53 копейки, канализация – 37 рублей 08 копеек).
 
    Ответчик оказанные истцом услуги в спорный период не оплачивал.
 
    Договор на поставку коммунальных ресурсов между сторонами не заключался.
 
    Между истцом и ответчиком были заключены муниципальные контракты от 01 января 2012 г. № 1, № 2 сроком действия с 01 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г.; муниципальные контракты от 01 января 2013 г. № 1, № 2 сроком действия с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г. (л.д. 10-36), согласно которым заказчик (муниципальное образование) поручил, а исполнитель (Предприятие ЖКХ) принял на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление, холодное водоснабжение и канализация) населению муниципального образования «Поселок Синегорье», а также непосредственно заказчику в принадлежащие ему по любым основаниям нежилые помещения (пункт 1.1 контрактов).
 
    Претензия истца (требование) от 18 февраля 2014 г. № 08/414 о необходимости погасить сумму долга в размере 104 598 рублей 56 копеек, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 63).
 
    Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в  суд с требованием о взыскании с ответчика 111 625 рублей 82 копейки, в том числе 102 390 рублей 98 копеек основного долга, 9234 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2013 г. по 19 июня 2014 г.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (в редакции от 27 августа 2012 г.), постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», муниципальными контрактами от 01 января 2012 г. № 1, № 2 от 01 января 2013 г. № 1, №  2.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Отсутствие непосредственных договорных отношений на поставку энергоресурсов ответчику не является основанием для отказа от оплаты предоставленных услуг, при условии их потребления.
 
    Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъясняется, что отсутствие договорных отношений с энергоснабжающими организациями не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Между истцом и ответчиком были заключены муниципальные контракты от 01 января 2012 г. № 1, № 2 сроком действия с 01 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г.; муниципальные контракты от 01 января 2013 г. № 1, № 2 сроком действия с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г. (л.д. 10-36), согласно которым заказчик (муниципальное образование) поручил, а исполнитель (предприятие ЖКХ) принял на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление, холодное водоснабжение и канализация) населению муниципального образования «Поселок Синегорье», а также непосредственно заказчику в принадлежащие ему по любым основаниям нежилые помещения (пункт 1.1 контрактов).
 
    Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, следует рассматривать как договорные.
 
    Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с определением правового режима общего имущества здания, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам, судам необходимо исходить из следующего.
 
    Регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 ГК РФ, статьёй 36Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
 
    В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    На основании статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Частью 3 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).
 
    Как следует из материалов дела, в период с 15 декабря 2012 г. по 31 декабря 2013 г. истец оказывал ответчику коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному снабжению, водоотведению и выставил для оплаты ответчику счета-фактуры (л.д. 87-94) на общую сумму 102 390 рублей 98 копеек, в том числе за отопление – 101 493 рубля 45 копеек, на общедомовые нужды – 897 рублей 53 копейки (холодное водоснабжение – 78 рублей 92 копейки, горячее водоснабжение – 781 рубль 53 копейки, канализация – 37 рублей 08 копеек). На день рассмотрения спора долг Муниципальным образованием не оплачен.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    На основании пункта 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (в редакции от 27 августа 2012 г.) (далее – Правила), расчёт размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учётом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.
 
    В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услугирассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательствомРоссийской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    Стоимость коммунальных услуг рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 29 декабря 2011 г. № 51-8/э, от 28 декабря 2011 г. № 2-ЖКК/103,  от 09 ноября 2011 г. № 2-ЖКК/71, от 20 декабря 2012 г. № 85-1/э, от 21 декабря 2012 г. № 2-ЖКК/85, от 29 ноября 2012 г.                              № 2-ЖКК/62, с учётом нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 07 августа 2012 г. № 40-НКУ (л.д. 39-46).
 
    Согласно пункту 40 Правил (с учётом редакции от 16 апреля 2013 г.) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
 
    Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за её потребление на общедомовые нужды.
 
    Расчёт предоставленных ответчику коммунальных услуг, представленный истцом, соответствует пункту 40 Правил (л.д. 114).
 
    При отсутствии приборов учёта размер платы за коммунальную услугу по отоплению определён истцом в соответствии с Правилами с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
 
    Размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, определён истцом в соответствии с Правилами.
 
    Количество потреблённых коммунальных услуг подтверждено представленными в материалы дела расчётом (л.д. 114), счетами-фактурами (л.д. 87-94) и ответчиком не отрицается.
 
    Представленный истцом расчёт суммы долга за принятые ответчиком коммунальные услуги по объекту ответчика учитывает технические характеристики объекта, действующие тарифы, норматив потребления.
 
    Сумма долга в размере 102 390 рублей 98 копеек, в том числе за отопление – 101 493 рубля 45 копеек, на общедомовые нужды – 897 рублей 53 копейки (холодное водоснабжение – 78 рублей 92 копейки, горячее водоснабжение – 781 рубль 53 копейки, канализация – 37 рублей 08 копеек) подтверждается счетами-фактурами, расчётом начислений, актом сверки взаимных расчётов, подписанным представителями сторон (л.д. 107), другими доказательствами, представленными в дело.
 
    Объём предоставленных коммунальных услуг за период с 15 декабря 2012 г. по 31 декабря 2013 г. на сумму 102 390 рублей 98 копеек ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и сумма задолженности за указанный период.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 102 390 рублей 98 копеек обоснованными и доказанными, а сумму основного долга - подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Истец проситна основании статьи 395 ГК РФ взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере9234 рублей 84 копеек за период с 10 января 2013 г. по 19 июня 2014 г. согласно  расчёту (л.д. 115).
 
    Статьёй 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом принимается к расчёту учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% (на дату подачи иска в суд), как наиболее близкий размер учётной ставки за предъявляемый истцом период.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    По акту сверки взаимных расчётов, подписанному представителями сторон, ответчик признал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9234 рубля 84 копейки (л.д. 107).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 9234 рубля 84 копейки.
 
    На основании  статьи  110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    По настоящему делу при сумме иска 111 625 рублей 82 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 4348 рублей 78 копеек.
 
    Истцом уплачена госпошлина в размере 4181 рубль 52 копейки платёжными  поручениями от 11 марта 2014 г. № 117 (л.д. 9), от 04 апреля 2014 г. № 198 (л.д. 86). Истцом не доплачена госпошлина в размере 167 рублей 26 копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине в размере                      4181 руль 50 копеек, понесённые истцом, относятся на ответчика со взысканием их в пользу истца.
 
    При этом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина, поскольку освобождение ответчика от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Госпошлина в размере 167 рублей 26 копеек относится на ответчика, но не подлежит взысканию с него в связи с тем, что истцом эта сумма госпошлины не оплачивалась, а ответчик в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от её уплаты.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 30 июля 2014 г.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с ответчика, муниципального образования «Поселок Синегорье» Администрация п. Синегорье (ОГРН 1054900301906, ИНН 4908010000) за счёт казны муниципального образования «Поселок Синегорье», в пользу истца,  муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 1054900295010, ИНН 4908007368), сумму задолженности в размере 102 390 рублей 98 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9234 рублей 84 копеек, сумму расходов по госпошлине в в размере 4181 рубля 52 копеек, а всего 115 807 рублей 34 копейки, о чем выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
Судья                                                                                    Н.В. Сторчак