Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А37-555/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-555/2014
06 мая 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 06 мая 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А. Князевой,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения от 08 апреля 2014 г. без номера по делу по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Сычёва Михаила Александровича (ОГРНИП 304491012800218, ИНН 490900237314)
к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКОН» (1024900954540, ИНН 4909067930)
о взыскании 160 698 рублей 00 копеек,
при участии в заседании:
от истца – Л.В. Слепоченко, представитель, доверенность от 24 апреля 2014 г. без номера;
от ответчика – Е.Ю. Лукин, представитель, доверенность от 08 апреля 2014 г. без номера;
УСТАНОВИЛ:
Истец, индивидуальный предприниматель Сычёв Михаил Александрович, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКОН», о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 144 000 рублей 00 копеек, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 698 рублей 00 копеек, начисленных за период с 25 октября 2012 г. по 19 марта 2014 г., а всего 160 698 рублей 00 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на представленные доказательства.
Определением суда от 26 марта 2014 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). В срок до 16 апреля 2014 г. сторонам было предложено представить дополнительные документы, перечисленные в пункте 4 резолютивной части определения суда, а также ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск с приложением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права, в случае признания иска ответчику предлагалось отразить это признание в отзыве.
Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.
Текст определения суда от 26 марта 2014 г. был размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27 марта 2014 г.
Копии указанного определения от 26 марта 2014 г. о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу с рассмотрением его в порядке упрощённого производства были направлены лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении 27 марта 2014 г.
Сторонам копии указанного определения суда вручены в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями от 27 марта 2014 г. № 22540, № 22541.
От ответчика отзыв на иск и истребованные судом документы на момент вынесения настоящего определения не поступили.
При этом, 15 апреля 2014 г. от сторон в материалы дела поступило подписанное истцом и генеральным директором ответчика В.Г. Беляевым заявление без даты, без номера об утверждении мирового соглашения без номера, заключённого между сторонами 08 апреля 2014 г. и о прекращении производства по настоящему делу. К ходатайству сторонами приложен один экземпляр указанного мирового соглашения от 08 апреля 2014 г. без номера, подписанный истцом и генеральным директором ответчика В.Г. Беляевым.
Указанные документы в соответствии с требованиями пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.
Как указано в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощённого производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощённого производства направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что срок рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не должен превышать двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ), судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения было назначено Арбитражным судом Магаданской области на 05 мая 2014 г. в 13 час. 30 мин. (определение суда от 16 апреля 2014 г.).
В соответствии со статьёй 121 информация о назначении судебного заседания, о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 18 апреля 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Представители истца и ответчика в устных выступлениях просили суд утвердить мировое соглашение от 08 апреля 2014 г. без номера, согласно которому стороны договорились о том, что ответчик, общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКОН», в течение трёх рабочих дней уплачивает истцу, индивидуальному предпринимателю Сычёву Михаилу Александровичу, на расчётный счёт № 42306.810.2.3600.4109031, открытый в дополнительном офисе № 9036/010 Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Карла Маркса, д. 63, сумму неосновательного обогащения в размере 144 000 рублей 00 копеек, а истец, индивидуальный предприниматель Сычёв Михаил Александрович, отказывается от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 698 рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 5820 рублей 94 копеек.
Представители сторон просили прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. При этом пояснили, что основания и последствия, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, им известны и понятны. Кроме того, пояснили, что трёхдневный срок, установленный в мировом соглашении подлежит исчислению с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения от 08 апреля 2014 г. без номера и прекращения производства по делу.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив условия мирового соглашения, с учётом норм материального и процессуального права, суд полагает, что мировое соглашение от 08 апреля 2014 г. без номера подлежит утверждению арбитражным судом по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Условия мирового соглашения отвечают требованиям статей 138-142 АПК РФ, как в части предмета иска и его основания, так и в части порядка и срока исполнения.
Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия руководителя ответчика В.Г. Беляева на заключение мирового соглашения подтверждаются представленными документами (копии протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКОН» от 31 октября 2011 г. № 4, приказа от 31 октября 2011 г. № 66/П поступили в материалы дела 28 апреля 2014 г.) и судом проверены. Истец, как следует из устных пояснений его представителя, самостоятельно заключил указанное мировое соглашения путём проставления личной подписи.
Последствия утверждения мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены.
Следовательно, согласно пункту 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение от 08 апреля 2014 г. без номера подлежит утверждению арбитражным судом.
Утверждение мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 151 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
При заявленной сумме иска 160 698 рублей 00 копеек размер госпошлины в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составлял 5820 рублей 94 копейки.
Истцом при подаче иска государственная пошлина в указанном размере была уплачена по чеку-ордеру Северо-Восточного банка № 9036 Филиал № 1 от 18 марта 2014 г. (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ заключение мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом влечёт возвращение истцу госпошлины в половинном размере из федерального бюджета (5820,94 : 2 = 2910,47).
Оставшаяся часть госпошлины в размере 2910 рублей 47 копеек подлежит отнесению на ответчика. Вместе с тем, сторонами в представленном мировом соглашении от 08 апреля 2014 г. без номера согласовано условие о том, что истец отказывается от требований в части взыскания государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов не подлежит разрешению арбитражным судом в силу частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.
Суд обращает внимание сторон, что при неисполнении ответчиком обязательств, принятых на себя при заключении мирового соглашения от 08 апреля 2014 г. без номера, в течение трёх рабочих дней с момента вынесения настоящего определения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.
В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 06 мая 2014 г.
Руководствуясь статьями 49, 110, 138-142, 150, 151, 159, 176, 184-188, 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 08 апреля 2014 г. без номера, согласно которому стороны договорились о том, что ответчик, общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКОН» (1024900954540, ИНН 4909067930) в течение трёх рабочих дней уплачивает истцу, индивидуальному предпринимателю Сычёву Михаилу Александровичу (ОГРНИП 304491012800218, ИНН 490900237314), на расчётный счёт № 42306.810.2.3600.4109031, открытый в дополнительном офисе № 9036/010 Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Карла Маркса, д. 63, сумму неосновательного обогащения в размере 144 000 рублей 00 копеек, а истец, индивидуальный предприниматель Сычёв Михаил Александрович (ОГРНИП 304491012800218, ИНН 490900237314), отказывается от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 698 рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 5820 рублей 94 копеек.
3. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Сычёву Михаилу Александровичу (ОГРНИП 304491012800218, ИНН 490900237314), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 2910 рублей 47 копеек, о чём выдать истцу справку после истечения срока на обжалование настоящего определения.
4. Производство по делу прекратить.
5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Н.В. Сторчак
