Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: А37-554/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-554/2014
26 мая 2014года
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой,
рассмотрев исковое заявлениеКомитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Сусуманский район» (ОГРН 1024900715586, ИНН 4905001470)
к индивидуальному предпринимателю Лавиной Надежде Владимировне (ИНН 490521199619)
о взыскании 23 813 рублей 57 копеек
и приложенные к иску документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Сусуманский район» (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Лавиной Надежде Владимировне (далее – Лавина Н.В.), о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 16.03.2011 № 10-2011 в размере3 739 рублей 28 копеек, пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 20 074 рублей 29 копеек, а всего – 23813 рублей 57 копеек.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем определением от 26.03.2014 Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьей 128 АПК РФ оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок не позднее 07.05.2014 устранить допущенные нарушения.
О вручении истцу копии определения от 26.03.2014 свидетельствуют отчет о вызове факса от 26.03.2014 № 20263 и почтовое уведомление от 27.03.2014.
07.05.2014 от истца телефонограммой в суд поступило сообщение, что истребуемые судом документы направлены в суд 21.04.2014.
Однако, по состоянию на 26.05.2014 документы от истца в суд так и не поступили, равно как и ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.
Согласно части 2 статьи 128 АПК РФ при оставлении искового заявления без движения, в определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.
Учитывая, что в установленный срок истец не представил истребованные судом доказательства, исковое заявление не может быть принято судом к производству.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.
Вместе с тем, суд разъясняет истцу, что исходя из положений части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
При подаче искового заявления в суд истец госпошлину не уплачивал, был освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем вопрос о её возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 12.03.2014 № 89 и приложенные к нему документы возвратить истцу, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Сусуманский район» (ОГРН 1024900715586, ИНН 4905001470).
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Приложения: исковое заявление на 2-х листах, документы на 20-ти листах.
Судья Э.Л. Дьячкова
