Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А37-553/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-553/2014
07 мая 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Колымаэнерго» (ОГРН 1024900959467, ИНН 4908000718)
к муниципальному образованию «Поселок Синегорье» Администрация п. Синегорье (ОГРН 1054900301906, ИНН 4908010000)
о взыскании 26 552 рублей 27 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Колымаэнерго» (далее – истец, Колымаэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Поселок Синегорье» Администрация п. Синегорье (далее – ответчик, Администрация), о взыскании суммы задолженности по оплате электрической энергии, поставленной истцом в адрес ответчика в период с 01 сентября 2013 г. по 31 декабря 2013 г. на основании договора на энергоснабжение от 01 января 2013 г. № 68, в размере 26 226 рублей 52 копеек, а также суммы пени в размере 325 рублей 75 копеек, начисленной за период с 11 сентября 2013 г. по 17 февраля 2014 г., а всего 26 552 рублей 27 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на энергоснабжение от 01 января 2013 г. № 68, а также на представленные доказательства.
Определением суда от 07 апреля 2014 г. данное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
В срок до 28 апреля 2014 г. лицам, участвующим в деле, было предложено представить дополнительные документы, перечисленные в пункте 4 резолютивной части определения суда, а пунктом 5 резолютивной части определения Арбитражный суд Магаданской области суд предложил лицам, участвующим в деле, представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (л.д. 1-2).
Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.
Текст определения от 07 апреля 2014 г. был размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 апреля 2014 г.
Копии указанного определения от 07 апреля 2014 г. о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу с рассмотрением его в порядке упрощённого производства были направлены лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении 08 апреля 2014 г. и вручены им, что подтверждается поступившими в материалы дела почтовыми уведомлениями № 20601, № 20602, № 20603.
08 апреля 2014 г. и 22 апреля 2014 г. от истца, Колымаэнерго, в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе запрошенные определением суда от 07 апреля 2014 г., а также уточнение исковых требований от 18 апреля 2014 г. № 14/1298, в котором истец сообщил, что ко взысканию им предъявляется сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном в иске размере, начисленная в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ. При этом истцом указано, что сумма основного долга и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, указанные в иске, не меняются и предъявляются истцом ко взысканию в том размере, который указан при подаче иска.
Кроме того, 29 апреля 2014 г. от истца в материалы дела вместе с сопроводительным письмом от 28 апреля 2014 г. № 14/1453 поступили дополнительные документы в электронном виде, в том числе подписанные представителями сторон без возражений акт сверки расчёта суммы иска от 18 апреля 2014 г. № 14/1301 и акт сверки расчёта суммы процентов от 18 апреля 2014 г. № 14/1297, согласно которым сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 26 226 рублей 52 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 325 рублей 75 копеек.
Определением от 30 апреля 2014 г. ходатайство истца от 18 апреля 2014 г. № 14/1298 об уточнении исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, с учётом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 постановления от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», было удовлетворено судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.
От ответчика 05 мая 2014 г. в материалы дела поступило заявление от 28 апреля 2014 г. № 635, в котором Администрация исковые требования Колымаэнерго (в редакции принятого судом уточнения) признала.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 228 АПК РФ, пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» все документы, поступившие от сторон, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.
Исследовав представленные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Как видно из материалов дела, между Колымаэнерго (энергоснабжающая организация) и Администрацией (потребитель) заключён договор на энергоснабжение от 01 января 2013 г. № 68 с приложениями к нему (далее – договор) (л.д. 13-20), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в пределах установленных лимитов, по адресу: 686222 Магаданская область, п. Синегорье, ул. Когодовского, 22 (гараж на территории бывшего ПОМ), а потребитель обязался оплачивать принятую электроэнергию исходя из действующих тарифов, утверждённых Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, на условиях настоящего договора, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора). На основании указанного договора истец подключил объект ответчика к своим присоединённым сетям.
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 9.1 с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г. включительно. Договор считается продлённым на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В соответствии с условиями вышеназванного договора в период с 01 сентября 2013 г. по 31 декабря 2013 г. истцом на объект ответчика была поставлена электроэнергия на общую сумму 26 226 рублей 52 копейки, которую ответчик получил, но оплату не произвёл. Долг составил 26 226 рублей 52 копейки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и направления искового заявления в арбитражный суд.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта.
Стоимость электрической энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 28 декабря 2012 г. № 92-8/э (л.д. 35-42).
На количество отпущенной электроэнергии, её стоимость истцом оформлялись счета-фактуры (л.д. 24-27), которые являлись основанием для оплаты.
Сумма долга в размере 26 226 рублей 52 копейки подтверждается материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31 декабря 2013 г. (копия л.д. 34), актом сверки расчёта суммы иска от 18 апреля 2014 г. № 14/1301 (копия л.д. 147-148) и другими доказательствами, представленными в дело.
Объём предоставленных услуг ответчиком не оспаривается.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (по статье 395 ГК РФ), в размере 325 рублей 75 копеек, начисленных за период с 11 сентября 2013 г. по 17 февраля 2014 г. Сторонами оформлен акт сверки расчёта суммы процентов от 18 апреля 2014 г. № 14/1297 (копия л.д. 149-152).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Администрация в заявлении от 28 апреля 2014 г. № 635, которое рассматривается судом как отзыв на иск, исковые требования Колымаэнерго (в редакции принятого судом уточнения) признала.
В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49, абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ, признание иска принято судом, поскольку подтверждено материалами дела.
Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
В соответствии с частью 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таком положении, суд находит требования истца о взыскании стоимости поставленной электроэнергии обоснованными и доказанными, а суммы основного долга в размере 26 226 рублей 52 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 рублей 75 копеек подлежащими взысканию с ответчика.
Всего с ответчика подлежит взысканию 26 552 рублей 27 копеек (26 226,52 + 325,75).
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
По настоящему делу согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 2000 рублей 00 копеек. Указанная сумма уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 19 февраля 2014 г. № 369 (л.д. 8).
В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы по госпошлине в размере 2000 рублей 00 копеек, понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя. В соответствии с пунктом 19 вышеназванного постановления, если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объёме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика, муниципального образования «Поселок Синегорье» Администрация п. Синегорье (ОГРН 1054900301906, ИНН 4908010000), за счёт казны муниципального образования «Поселок Синегорье», в пользу истца, открытого акционерного общества «Колымаэнерго» (ОГРН 1024900959467, ИНН 4908000718), сумму задолженности в размере 26 226 рублей 52 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 рублей 75 копеек, сумму госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, всего – 28 552 рублей 27 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Н.В. Сторчак
