Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А37-550/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-550/2014
от 23 апреля 2014 г.
(резолютивная часть решения объявлена 23.04.2014)
(полный текст решения изготовлен 23.04.2014)
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Головченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Лежнева Николая Витальевича (ОГРНИП 312190102300127, ИНН 190400566908)
к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 1064910043054, ИНН 4909091475)
о взыскании 2 284 590 рублей 00 копеек,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца – не явился;
от ответчика – О.С. Хмарук, доверенность от 10.01.2014.
УСТАНОВИЛ:
Истец, индивидуальный предприниматель Лежнев Николай Витальевич, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог», о взыскании основного долга по договору на поставку соли технической помол № 2 от 05.08.2013 № 220011300061 в размере 2 284 590 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на поставку соли технической помол № 2 от 05.08.2013 № 220011300061, товарную накладную и счет-фактуру от 30.09.2013 №422, акт сверки, а также те обстоятельства, что ответчик не в полном объеме оплатил товар, поставленный по указанной товарной накладной.
Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен.
Ответчик в отзыве заявленные требования признал в полном объеме.
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330, 488, 506, 516 ГК РФ, устанавливающих обязательные для сторон условия исполнения договора поставки, в том числе по полной и своевременной оплате полученного товара.
Как следует из материалов дела, во исполнение результатов проведения аукциона в электронной форме между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку соли технической помол № 2 от 05.08.2013 № 220011300061, согласно условиям которого, поставщик принял на себя обязательства в срок, с момента заключения договора до 25.09.2013 передать заказчику товар, а заказчик - оплатить полученный товар в течение 90 банковских дней.
В рамках отношений сторон по договору на поставку соли технической помол № 2 от 05.08.2013 № 220011300061 заказчику поставлен товар на сумму 2 284 590 руб., в том числе по товарной накладной от 30.09.2013 №422.
Заказчик, поставленный по указанной накладной товар, не оплатил.
На претензию истца ответчик соответствующие платежи не произвел.
Неоплата ответчиком поставленного товара послужила поводом для подачи иска.
Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику, отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются правилами, предусмотренными ст. ст. 506 - 522 ГК РФ.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки, являющемуся одним из видов договора купли-продажи, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает в соответствии со ст. ст. 309, 310, 488, 506, 516 ГК РФ, устанавливающими обязательные для сторон условия исполнения договора поставки, в том числе по полной и своевременной оплате полученного товара.
Из содержания доводов сторон, расчетов и других, представленных в дело доказательств, усматривается достоверность предъявленной к взысканию суммы долга за товар поставленный по договору на поставку соли технической помол № 2 от 05.08.2013 № 220011300061 в размере 2 284 590 руб.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования признал и на основании ст. 9 ГК РФ, ч. 3 ст. 49, п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела, а именно объяснениями представителя ответчика, условиями договора на поставку соли технической помол № 2 от 05.08.2013 № 220011300061 и сведениями о его исполнении, актом сверки и другими представленными в дело доказательствами.
При этом в мотивировочной части не требуется изложение обоснования принятого судом решения.
Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, требования истца являются доказанными и подлежат удовлетворению.
Предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины составляет 34422 руб. 95 коп.
Определением суда от 27.03.2014 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.
В соответствии ст. ст. 110, 112 АПК РФ госпошлина в сумме 34422 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 23.04.2014.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 1064910043054, ИНН 4909091475), в пользу истца, индивидуального предпринимателя Лежнева Николая Витальевича (ОГРНИП 312190102300127, ИНН 190400566908), долг в размере 2 284 590 руб., о чем выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 1064910043054, ИНН 4909091475), в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34422 руб. 95 коп., о чем выдать исполнительный лист.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области, в порядке, установленном АПК РФ.
Судья В.В. Головченко
