Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: А37-540/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-540/2014
16 мая 2014г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,
рассмотрев в порядке упрощённого производства в помещении арбитражного суда по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62, материалы настоящего дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)
к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Основная общеобразо-вательная школа с. Талон» (ОГРН 1044900300983, ИНН 4901006990)
о взыскании 44 904 рублей 50 копеек
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением № 05-11/03115 от 19.03.2014 о взыскании с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Талон» (далее – МКОУ «ООШ с. Талон») недоимки по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года в размере 36 841 рубля и пени в размере 8 063 рублей 50 копеек, а всего 44 904 рублей 50 копеек.
В материально-правовое обоснование требований заявитель сослался на пункт 1 ста-тьи 38, статьи 45, 46, 47, 70, Главу 30 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункт 1 статьи 4 Закона Магаданской области № 382-ОЗ от 20.11.2003 «О введении на территории Магаданской области налога на имущество организаций» (далее – Закон Магаданской области № 382-ОЗ), статьи 239, 241.1, 242.5 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) и на невыполнение ответчиком в установленный срок (до 24.09.2013) в добровольном порядке требования № 5621 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.09.2013.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается копией выписки из журнала регистрации исходящей корреспонденции от 24.03.2014 (в отношении заявителя) и отметкой о вручении 01.04.2014 на почтовом уведомлении № 68500072221302 (в отношении ответчика).
Требования определения суда от 21.03.2014 ответчиком не выполнены в полном объеме, отзыв в установленный срок не представлен, заявлений, ходатайств не поступало.
Заявитель представил выписки из лицевого счета ответчика на 17.04.2014 и 16.05.2014, копию уведомления, подтверждающее получение ответчиком копии искового заявления от № 05-11/03115 от 19.03.2014, а также письменный расчет пени, подлежащих взысканию с ответчика за период с 31.07.2013 по 31.08.2013. Кроме того, заявитель обратился с письменным ходатайством от 17.04.2014 об уточнении заявленных требований в связи с перерасчетом пени в период с 31.07.2013 по 31.08.2013 на сумму задолженности по требованию № 5621 (на момент его выставления). Просит взыскать с ответчика недоимку по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года в размере 36 841 рубля и пени в размере 324 рублей 16 копеек, а всего 37 165 рублей 16 копеек.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит заявленные требования, с учетом уточнений, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ № 9830 от 17.03.2014, МКОУ «ООШ с. Талон» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 27.09.2004, ОГРН 1044900300983, ИНН 4901006990, находится по адресу: 685941, Магаданская область, Ольский район, село Талон, улица Молодёжная, дом 1 (л.д. 5-14).
Согласно статье 19, подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 44, пункта 1 ста-тьи 45, статье 58 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Ответчик, МКОУ «ООШ с. Талон», в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 373 НК РФ является плательщиком налога на имущество организаций, обязанность по уплате которого регламентирована Главой 30 НК РФ и Законом Магаданской области № 382-ОЗ.
В соответствии со статьями 52, 382 НК РФ исчисление налога производится налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, состоящий из отчетных периодов – 1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 386 НК РФ, в которой установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, ответчик 02.08.2013 представил на бумажном носителе в налоговый орган по месту налоговый учёта расчёт авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года, где сумма налога к уплате составила 36 841 рубль.
В статье 382 НК РФ определён порядок исчисления суммы налога на имущество организаций и авансовых платежей по налогу.
Порядок и сроки уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций установлены пунктом 1 статьи 4 Закона Магаданской области № 382-ОЗ, а, именно, не позднее 30-го дня с даты окончания соответствующего отчетного периода. В рассматриваемом случае срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года установлен не позднее 30.07.2013.
В нарушение обязанности, установленной в пункте 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик в установленный срок, до 30.07.2013, налог на имущество организаций не уплатил.
В соответствии со статьёй 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога исчисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы налога.
Так, налоговым органом в связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок начислены пени, с учетом представленного 18.04.2014 перерасчета в сумме 324 рублей 16 копеек.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ требование № 5621 об уплате недоимки по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года было выставлено 04.09.2013 с установленным сроком добровольного исполнения до 24.09.2013.
Требование № 5621 в добровольном порядке в установленный срок ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, сумма заявленных требований, с учетом уточнений от 18.04.2014, составила 37165 рублей 16 копеек.
Учитывая статус ответчика, в соответствии с которым он является бюджетным учреждением, меры принудительного взыскание недоимки и пени, установленные статьями 46, 47 НК РФ, налоговым органом не применялись. В силу статьи 289 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы производится только на основании судебных актов согласно положениям главы 24.1 настоящего Кодекса, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45, абзацем 3 пункта 6 статьи 75 НК РФ взыскание налога и пени с организаций, которым открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Суд установил, что на дату рассмотрения дела ответчиком налог на имущество организаций и пени в общей сумме 37165 рублей 16 копеек не оплачены, что подтверждается представленными налоговым органом распечатками «Данные налогового обязательства» по состоянию на 17.04.2014 и 16.05.2014.
Заявление о взыскании задолженности подано налоговым органом в суд в пределах срока, установленного пункта 3 статьи 46, пункта 2 статьи 48 НК РФ.
Требования статей 69, 70, 75 НК РФ налоговым органом не нарушены.
Ответчик не представил никаких пояснений по заявленным налоговым органом требованиям, в том числе возражений, следовательно, подлежат применению положения части 31 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При этом суд учитывает, что согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации № 244-О 12.05.2005 принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором суд обязан обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение спора, и не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
На основании изложенного заявленные требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя. В случае, если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объёме, суд отказывает в выдаче исполнительного документа. В заявлении № 05-11/03115 от 19.03.2014 налоговый орган ходатайствовал о выдаче исполнительного листа (л.д. 4).
Расходы по уплате государственной пошлины согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, части 3 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 000 рублей. Однако, арбитражные суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, исходя из финансового положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Суд, приняв во внимание статус учреждения в сфере среднего общего образования, финансируемого из муниципального бюджета, пришел к выводу об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины до 500 рублей. Государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Руководствуясь статьей 49, статьей 110, частью 2 статьи 111, частью 4 статьи 131, статьями 167-170, 176, 180-182, 215, 216, 227, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области
РЕШИЛ:
1. Принять уточнение заявленных требований. Считать требованиями заявителя требование о взыскании с ответчика недоимки по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года в размере 36 841 рубля и пени в размере 324 рублей 16 копеек, а всего 37 165 рублей 16 копеек.
2. Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Талон» (зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 27.09.2004, ОГРН 1044900300983, ИНН 4901006990, находится по адресу: 685941, Магаданская область, Ольский район, село Талон, улица Молодёжная, дом 1) налог на имущество организаций за полугодие 2013 года в размере 36 841 рубля и пени в размере 324 рублей 16 копеек, а всего 37 165 рублей 16 копеек.
3. Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Талон» (зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 27.09.2004, ОГРН 1044900300983, ИНН 4901006990, находится по адресу: 685941, Магаданская область, Ольский район, село Талон, улица Молодёжная, дом 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей..
4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.А. Минеева
