Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: А37-536/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-536/2014
24 июня 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Князевой,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к товариществу собственников жилья «Речная» (ОГРН 1084910002077, ИНН 4909099227)
о взыскании 122 208 рублей 27 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – А.А. Почепня, доверенность от 26 декабря 2013 г. № 212;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Речная», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2013 по 31.01.2014 в размере 122 208 рублей 27 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора от 16.09.2013 № 16э307/30/01 (далее – договор), а также на представленные доказательства.
Явившийся в судебное заседание истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие на завершение предварительного заседания и переход к рассмотрению дела по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда не выполнил в полном объеме, о дате, времени и месте судебного заседания, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим образом извещенным. Согласно ранее представленным пояснениям от 15.04.2014 № 93 ответчик пояснил, что в спорный период договора между сторонами не было. В настоящее время договор подписан сторонами с протоколом разногласий, которые в установленной порядке не урегулированы.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные вматериалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме на основании следующего.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 16.09.2013 заключен договор на электроснабжение № 16э307/30/01 с протоколом разногласий.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ и пунктом 1.1 договора на электроснабжение, ОАО «Магаданэнерго» обязалось подавать ТСЖ «Речная» в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении последнего, электроэнергию, которую ТСЖ «Речная» обязалось оплачивать. Ответчик приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной услуги - электроснабжение для использования на общедомовые нужды.
Статус ТСЖ «Речная», как исполнителя коммунальных услуг, подтвержден решением Магаданского городского суда Магаданской области от 22.05.2013 г. по делу № 2-2399/2013.
Таким образом, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Потребление ответчиком электроэнергии в период с 01.08.2013 по 31.01.2014 на сумму в размере 122 208 рублей 27 копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, реестрами начислений, счетами-фактурами и другими документами.
Примененный при расчете тариф соответствует тарифу, установленному приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области № 90-1/э от 24 декабря 2012 г.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 122 208 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указание ответчика на то, что в спорный период договора между сторонами не было, судом не принимается в силу следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление энергии ответчиком, в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, является акцептом оферты, предложенной истцом, что свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.
В связи с чем, отношения сторон по электроснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ «Речная» по общедомовым нуждам за период с 01.08.2013 по 16.09.2013 рассматриваются судом как договорные.
Исходя из суммы исковых требований в размере 122 208 рублей 27 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 4 666 рублей 27 копеек.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 666 рублей 27 копеек, платежное поручение № 2834 от 05.03.2014.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 4 666 рублей 27 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Речная» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 122 208 рублей 91 копейки, судебные расходы в размере 4 666 рублей 27 копеек, а всего 126 875 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е.Кудым
