Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: А37-533/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-533/2014
19 мая 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (ОГРН 1084910003892, ИНН 4909100835)
о взыскании 130 051 рубля 25 копеек
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ОАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (далее – ответчик, ООО «Социальное жилье»), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 11.06.2009 № 24т4406/30/01 за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 в размере 130 051 рубля 25 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на теплоснабжение от 11.06.2009 № 24т4406/30/01.
Определением от 26.03.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Текст определения от 26.03.2014 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.03.2014.
Истец и ответчик копии определения суда от 26.03.2014 получили, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 27.03.2014 №№ 22491-22492.
04.04.2014 и 21.04.2014 в суд от истца поступили затребованные судом документы, а также ходатайство от 18.04.2014 № 20/3-4-1484 об уменьшении суммы исковых требований до 113 930 рублей 27 копеек.
Представленные истцом документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Рассмотрев ходатайство истца от 18.04.2014 № 20/3-4-1484 об уменьшении суммы исковых требований до 113 930 рублей 27 копеек, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.
От ответчика затребованные судом документы, в том числе отзыв на иск, не поступили.
Таким образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Социальное жилье» (абонент) 11.06.2009 был заключен договор на теплоснабжение № 24т4406/30/01 (л.д. 19-31).
Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть транспортирующего предприятия на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Теплопотребляющие объекты ответчика, подключенные к сетям, согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 26).
Границы раздела балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей установлены в приложении № 5 к договору (л.д. 30-31).
В соответствии с пунктом 8.1 договора срок его действия установлен с 16.01.2009 по 31.12.2009 включительно. При этом договор считается ежегодно пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
На основании договора в период с 01.11.2013 по 31.01.2014 истец осуществлял подачу теплоэнергии в горячей воде через присоединенную сеть на объекты ответчика – гараж по ул. Речная, д 8а, административное помещение по ул. Набережная реки Магаданки, д. 43, корп. 2. Указанные нежилые помещения находятся у ООО «Социальное жилье» в безвозмездном пользовании (л.д. 32-33).
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
За период с 01.11.2013 по 31.01.2014 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 113 930 рублей 27 копеек (с учетом корректировки), что подтверждается расчетами начислений, счетами-фактурами (л.д. 7-18, 34-37).
При этом задолженность за предыдущий период – с 01.10.2013 по 31.10.2013 в размере 37 556 рублей 09 копеек была взыскана с ответчика в судебном порядке по решению Арбитражного суда Магаданской области от 29.01.2014 по делу № А37-2187/2013.
Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 24.12.2012 № 80-1/э, от 27.12.2012 № 2-ЖКК/91, от 20.12.2013 №№ 45-2/э, 45-3/э, 45-4/э (л.д. 52-64).
Количество тепловой энергии определялось истцом расчетным путем на основании нормативных нагрузок теплопотребления и горячего водоснабжения, в соответствии с действующими нормативами потребления коммунальных услуг и Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.
Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Сумма основного долга за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 в размере 113 930 рублей 27 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска) подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.11.2013 по 31.01.2014 теплоэнергии в полном объеме не выполнил.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, а также возражений на иск.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 113 930 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С первоначально заявленной суммы иска 130 051 рубль 25 копеек подлежала уплате госпошлина в размере 4 901 рубля 54 копеек.
Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 05.03.2014 № 2835 уплатил госпошлину в размере 4 901 рубля 54 копеек (л.д. 6).
В силу пункта 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 113 930 рублей 27 копеек, которое судом принято, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 607 рублей 59 копеек.
В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины в размере 4 293 рублей 95 копеек (4 901,54 – 607,59) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 159, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство истца от 18.04.2014 № 20/3-4-1484 об уменьшении суммы иска. Считать суммой иска – 113 930 рублей 27 копеек. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (ОГРН 1084910003892, ИНН 4909100835), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), основной долг в размере 113 930 рублей 27 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 4 293 рублей 95 копеек, а всего – 118 224 рубля 22 копейки. Исполнительный лист выдать взыскателю. Возвратить истцу, открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета госпошлину в размере 607 рублей 59 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Астахова
