Решение от 17 июля 2014 года №А37-532/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А37-532/2014
 
    г. Магадан
 
    17.07.2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2014
 
    Полный текст решения изготовлен  17.07.2014
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МАКСэФ» (ОГРН 1024900971150, ИНН 4909078442)
 
    о взыскании 193 809 рублей 41 копейки,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    (до и после перерыва):
 
    от истца: Серов Е.В. –зам.нач.юр.отдела, доверенность от 26.05.2014 № 50
 
    от ответчика: Синцова Е.В. – представитель, доверенность от 06.05.2014
 
    В судебном заседании 14.07.2014 был объявлен перерыв до 16.07.2014 до 14 часов 00 минут
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МАКСэФ», о взыскании задолженности за поставленную на объект ответчика тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 18.02.2008 № 24т3127/30/01 за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 в размере 193 809 рублей 41 копейки.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях от 30.05.2014, от 19.06.2014 (л.д.40-41, 103-104, т.2), заявил письменное ходатайство от 15.07.2014 об уменьшении суммы иска до 122 935,27 рублей.
 
    Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение суммы иска.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании и согласно письменному отзыву на иск от 12.05.2014, дополнению к отзыву на иск от 02.06.2014, от 23.06.2014 (л.д.13-14, 74-77, 106-107, т.2)  указал, что задолженность ответчика за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 в соответствии с методикой расчета, предусмотренной пунктом 5.3.3 договора, должна составлять 91927,77 рублей, просит истцу в иске отказать.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, ответчику с 04.05.2005 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, площадью 606,3 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. Магадан, пер. Марчеканский, 15 (л.д.149-150, т.1; л.д.24, т.2).
 
    Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор от 18.02.2008 № 24т3127/30/01 на теплоснабжение объекта абонента, со сроком действия: с 01.01.2008 по 31.12.2008.
 
    При этом в силу пункта 8.1 договора стороны установили, что договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условия, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора (л.д.9-16, т.1).
 
    По условиям указанного договора на теплоснабжение, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть «Транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (п.1.1 договора).
 
    Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условиями договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил в период с 01.11.2013 по 31.01.2014 на объект ответчика, расположенный в многоквартирном доме по адресу: г. Магадан, пер. Марчеканский, 15, теплоэнергию (отопление, ГВС и ОДН) на общую сумму 122 935,27 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора  фактическое количество отпущенной абоненту тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части неурегулированной названным разделом – Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В отсутствие приборов учета количество отпускаемой энергии на отопление потребителю определялось истцом расчетным путем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) исходя из отапливаемой площади 380,5 кв.м. (399,8 – 19,3) (л.д.109, т.2), норматива потребления тепловой энергии, утвержденного приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 61-НКУ от 11.09.2012 (0,025 Гкал/кв.м) и тарифа на тепловую энергию (л.д.34-39, т.1).
 
    Расчеты по ГВС производились истцом на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.
 
    Расчет платы на ОДН произведен истцом в соответствии с приложением № 2 Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).
 
    Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области (л.д.40-52, т.1).
 
    Пунктом 6.5 договора сторонами согласован порядок расчетов за тепловую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом.
 
    Как усматривается по материалам дела, истец отпустил ответчику в период с 01.11.2013 по 31.01.2014 тепловую энергию и выставил счета-фактуры на её оплату на общую сумму 122 935,27 рублей.
 
    Ответчик в спорный период оплату потребленной теплоэнергии не произвел, таким образом, долг ответчика перед истцом за отпущенную теплоэнергию в период с 01.11.2013 по 31.01.2014 составляет 122 935,27 рублей.
 
    Требования истца подтверждаются договором на теплоснабжение, расчетом суммы долга, счетами-фактурами и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  ответчик свои обязательства в части полной оплаты полученной в период с 01.11.2013 по 31.01.2014 теплоэнергии не выполнил.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании стоимости отпущенной ответчику теплоэнергии за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 обоснованными и доказанными, а сумму долга в размере  122 935,27 рублей подлежащей взысканию.
 
    При этом судом не могут быть приняты возражения ответчика о том, что истцом в одностороннем порядке были изменены условия договора в части методики расчета количества потребленной теплоэнергии  для целей отопления (пункт 5.3.3 договора), а также не может быть принят контррасчет суммы долга по отоплению, произведенный ответчиком исходя из договорных объемов (л.д.106-107, т.2), по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 04.03.2010 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору на теплоснабжение № 24т3127/30/01 от 18.02.2008 (л.д.73, т.2), согласно условиям которого пункт 9.2 договора был дополнен предложением следующего содержания: «В случае вступления в силу нормативных правовых актов, устанавливающих обязательные для сторон правила – иные, чем те, которые действовали при заключении договора, стороны обязуются соблюдать условия договора с учетом соответствующих изменений с момента вступления в силу данных нормативных правовых актов».
 
    Так, постановлением администрации Магаданской области от 06.09.2012 № 624-па, принятым во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», было установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами № 307, при этом используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года (л.д.42, т.2).
 
    Поскольку принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, не оборудовано приборами учета, при определении стоимости тепловой энергии на нужды отопления, поставленной в спорный период, применению подлежит порядок, установленный в пункте 20 Правил № 307, согласно которому размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объема потребленного коммунального ресурса, который определяется с учетом общей площади помещения и норматива потребления тепловой энергии на отопление.
 
    На основании вышеизложенного, суд признает расчет платы за отопление, произведенный истцом по Методике, предусмотренной Правилами № 307, обоснованным, а доводы ответчика – подлежащими отклонению.
 
    Расчеты истца по ГВС и ОДН в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С суммы иска 122 935,27 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 4688,06 рублей.
 
    Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 2836 от 05.03.2014  уплатил госпошлину в размере 6814,28 рублей (л.д.7, т.1).
 
    Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 2126,22 рублей (6814,28 – 4688,06) подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.          Принять уменьшение суммы иска от 15.07.2014. Считать суммой иска – 122 935 рублей 27 копеек.
 
    2.          Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МАКСэФ» (ОГРН 1024900971150, ИНН 4909078442), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 122 935 рублей 27 копеек, госпошлину в размере 4688 рублей 06 копеек, а всего – 127 623 рубля 33 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.
 
    3.          Вернуть истцу, открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета госпошлину в размере 2126 рублей  22 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины немедленно.
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
    Судья                                                            Дьячкова Э.Л.