Определение от 25 июня 2014 года №А37-505/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: А37-505/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                                    Дело № А37-505/2014
 
    25 июня 2014 года                                       
 
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Минеевой А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Бажутиной О.В., рассмотрев в порядке выполнения судебного поручения по определению Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-2972/2014 от 04 июня 2014 года по делу № А80-249/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа
 
    при участии представителей:
 
    от Магаданской таможни – Топкаева М.И., старший государственный таможенный инспектор, доверенность от 22.04.2014 № 07-62/5д
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-2972/2014 от 26.05.2014 принята к производству апелляционная жалоба Магаданской таможни на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу № А80-249/2012.
 
    Определением от 04.06.2014 Шестой арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство Магаданской таможни об участии в судебном заседании апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Магаданской области.
 
    Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25.06.2014 на 09 часов 35 минут (время хабаровское).
 
    Определением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-2972/2014 от 04.06.2014 Арбитражному суду Магаданской области поручена организация видеоконференц-связи в целях участия Магаданской таможни в судебном заседании апелляционного суда, назначенном на 25.06.2014.
 
    В судебное заседание явился представитель таможни.
 
    В Арбитражном суде Магаданской области ведение протокола судебного заседания произведено с использованием средств аудиозаписи.
 
    Лицом, находившимся в Арбитражном суде Магаданской области, никаких письменных доказательств представлено не было.
 
    Таким образом,судебное поручение по определению Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2014 года выполнено.
 
    Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Считать судебное поручение по организации видеоконференц-связи в целях участия Магаданской таможни в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А80-249/2014 выполненным.
 
    2. Направить определение о выполнении судебного поручения по определению № 06АП-2972/2014 от 04.06.2014 в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                   А.А. Минеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать