Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А37-504/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан
16.04.2014Дело № А37-504/2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979)
к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (ОГРН 1024900963713, ИНН 4909078139)
о взыскании 51 706 рублей 30 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области», о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (ТБО) и крупных габаритных отходов (КГО) от 01.03.2013 № 86 за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 в размере 51 706 рублей 30 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.
Определением от 21.03.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление с приложенными к нему документами было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда и о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.
14.04.2014 в Арбитражный суд Магаданской области от истца поступило письменное заявление об отказе от иска от 14.04.2014, согласно которому истец от иска отказывается и просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцу известны и понятны.
Документы, поступившие от истца, в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Рассмотрев представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области», о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (ТБО) и крупных габаритных отходов (КГО) от 01.03.2013 № 86 за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 в размере 51 706 рублей 30 копеек.
От представителя истца в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от иска от 14.04.2014, согласно которому истец от иска отказывается и просит производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.
При таких обстоятельствах, отказ истца от иска принимается арбитражным судом. Полномочия представителя истца – Бугулова У.Т. на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью № 2 от 01.04.2013 и судом проверены.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 51 706,30 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2068,25 рублей.
Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 382 от 11.02.2014 уплатил госпошлину в размере 2068,25 рублей (л.д.6).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца от иска. Производство по настоящему делу прекратить.
2. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979), из федерального бюджета госпошлину в размере 2 068 рублей 25 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления определения в законную силу.
3. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.