Определение от 22 апреля 2014 года №А37-481/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                 Дело № А37-481/2014
 
    22 апреля 2014 года
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой,
 
    рассмотрев встречное исковое заявление Тимакова Валентина Григорьевича
 
    к Подоляке Юрию Александровичу
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис»
 
    о признании внесения изменений в Устав общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис», зарегистрированных 13.06.2011 незаконным
 
    по делу № А37-481/2014 по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» Подоляки Юрия Андреевича
 
    к участнику общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» Тимакову Валентину Григорьевичу
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» (ОГРН 1024900963526, ИНН 4909056872), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 1024900959104, ИНН 4900009740)
 
    о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» от 03.03.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, участник общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» Подоляка Юрий Андреевич (далее – Подоляка Ю.А.), 11.03.2014 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, участнику общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» Тимакову Валентину Григорьевичу (далее – Тимаков В.Г.), о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» от 03.03.2014.
 
    01.04.2014 в Арбитражный суд Магаданской области обратился Тимаков В.Г. со встречным исковым заявлением к Подоляке Ю.А. о признании внесения изменений в Устав ООО «Колыма-Лада-Сервис», зарегистрированных 13.06.2011, незаконным.
 
    Встречное исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем определением от 03.04.2014 Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьей 128 АПК РФ оставил встречное исковое заявление без движения, предложив Тимакову В.Г. в срок не позднее 12.05.2014 устранить допущенные нарушения.
 
    17.04.2014 от представителя Тимакова В.Г. (истца по встречному иску) в суд поступило письменное заявление от 17.04.2014 о возвращении встречного искового заявления вместе со всеми приложенными документами.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
 
    При подаче искового заявления истцом по встречному иску представлено подлинное извещение от 21.03.2014 дополнительного офиса № 8611/0422 Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России», подтверждающее уплату в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, которая подлежит возврату истцу на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Встречное исковое заявление от 31.03.2014 и приложенные к нему документы возвратить Тимакову Валентину Григорьевичу.
 
    2.      Возвратить Тимакову Валентину Григорьевичу, из федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины немедленно.
 
    3.      Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
    Приложения: встречное исковое заявление на 1-м листе, документы на 10-ти листах, в том числе подлинное извещение от 21.03.2014 дополнительного офиса № 8611/0422 Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России», справка на возврат госпошлины на 1-м листе.
 
 
Судья                                                                                                 Э.Л. Дьячкова