Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А37-480/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-480/2014
29 апреля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2014 г.
Решение в полном объёме изготовлено 29 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А. Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Малахова Максима Григорьевича
к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМЦЕНТР» (ОГРН 1094910000140, ИНН 4909101719)
об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМЦЕНТР» в лице его единоличного исполнительного органа внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, путём совершения действий, направленных на исключение из Единого государственного реестра юридических лиц записи об участии Малахова Максима Григорьевича в составе общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМЦЕНТР»
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)
при участии в заседании представителей:
истец – М.Г. Малахов, паспорт;
от ответчика – не явился;
от третьего лица – не явился;
УСТАНОВИЛ:
Истец, Малахов Максим Григорьевич (далее – истец, М.Г. Малахов), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМЦЕНТР» (далее – ответчик, Общество), об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМЦЕНТР» в лице его единоличного исполнительного органа внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, путём совершения действий, направленных на исключение из Единого государственного реестра юридических лиц записи об участии Малахова Максима Григорьевича в составе общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМЦЕНТР».
В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований сослался на пункт 6.1 статьи 23, подпункт 2 пункта 7, пункт 7.1 статьи 23, пункт 6 статьи 24, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также на представленные доказательства.
Ответчик требования определений суда от 12 марта 2014 г., от 01 апреля 2014 г. не выполнил в полном объёме, каких-либо документов, равно как и ходатайств, в том числе об объявлении в судебном заседании перерыва, в материалы дела не представил. Копия определения от 01 апреля 2014 г. возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи «По указанному адресу получатель не найден». Ответчик в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения предварительного судебного заседания считается извещённым надлежащим образом.
От третьего лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области с сопроводительным письмом от 21 марта 2014 г. № 06-24-03313 в материалы настоящего дела поступили копии регистрационного дела в отношении ответчика, а также письменный отзыв от 28 марта 2014 г. № 05-05/б/н, в котором указанное третье лицо сообщило, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц истец, М.Г. Малахов является участником Общества.
В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о назначении повторного предварительного судебного заседания, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 02 апреля 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
В устных пояснениях истец на удовлетворении иска настаивал в полном объёме. Какими видами деятельности фактически занималось Общество, пояснить не может, информацией о наличии прибыли и убытков, начиная с 2009 г. не располагает, никаких денежных средств в связи с участием в Обществе ему не выплачивалось.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Как следует из материалов дела, Общество 21 января 2009 г. было зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области в качестве юридического лица с присвоением ОГРН 1094910000140 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 марта 2014 г. № 140 - л.д. 29-35). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 марта 2014 г. № 140 участниками Общества являются:
- Абатуров Сергей Сергеевич, размер доли которого составляет 80 % уставного капитала, номинальная стоимость доли 8 000 рублей 00 копеек;
- Малахов Максим Григорьевич, размер доли которого составляет 20 % уставного капитала, номинальная стоимость доли 2 000 рублей 00 копеек.
Директором Общества указан его участник - С.С. Абатуров.
19 июня 2013 г. С.С. Абатуровым Обществу было направлено заявление о выходе из Общества (л.д. 52). 24 июня 2013 г. указанное заявление было получено Обществом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 52 оборотная сторона).
27 июня 2013 г. С.С. Абатуров написал заявление об увольнении по собственному желанию с 31 июля 2013 г., направив его 27 июня 2013 г. участнику Общества М.Г. Малахову (л.д. 41). Указанное заявление получено М.Г. Малаховым 29 июня 2013 г., что подтверждается уведомлением о вручении от 29 июня 2013 г. (л.д. 42).
Приказом от 31 июля 2013 г. № 5-к С.С. Абатуров был уволен с должности директора по собственному желанию (л.д. 40).
16 октября 2013 г. истцом написано заявление о выходе из Общества (л.д. 64). Как указывает истец, в связи с тем, что Общество по месту регистрации отсутствовало, им подано заявление от 25 октября 2013 г. в регистрирующий орган о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Подача заявления подтверждается распиской в получении документов от 25 октября 2013 г. № 1622 (л.д. 59).
Регистрирующим органом в регистрации было отказано решением об отказе от 01 ноября 2013 г. (л.д. 57) в соответствии с подпунктами «а» и «д» пункта 1 статьи 23 ФЗ от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», согласно которым отказ в государственной регистрации допускается в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.
В рамках дела № А37-2090/2013 Арбитражным судом Магаданской области М.Г. Малахову было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения от 01 ноября 2013 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определённых Федеральным законом от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов и о возложении обязанности внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом настоящего иска в арбитражный суд.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат регулированию нормами ФЗ от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путём отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Пунктом 6.1 устава Общества предусмотрено право участника Общества в любое время выйти из состава участников Общества независимо от согласия других участников (л.д. 87 оборотная сторона).
Согласно пункту 6.1, подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьёй 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.
Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъясняется, что при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего:
а) согласно статье 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества;
б) выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
Заявление С.С. Абатурова о выходе из Общества от 19 июня 2013 г. (л.д. 52) было получено Обществом 24 июня 2013 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 52 оборотная сторона).
Таким образом, 24 июня 2013 г. доля в уставном капитале Общества в размере 80%, принадлежавшая С.С. Абатурову, перешла Обществу.
С этой даты истец является единственным участником Общества.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
При изложенных обстоятельствах исковые требования М.Г. Малахова удовлетворению не подлежат. В иске следует отказать.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
По настоящему делу подлежала оплате госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек. Истцом при подаче иска госпошлина в указанном размере оплачена, что подтверждается извещением Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) Филиал «КОЛЫМА» «АТБ» (ОАО) от 07 марта 2014 г. (л.д. 7).
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований госпошлина относится на истца.
На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 29 апреля 2014 г.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Н.В. Сторчак
