Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А37-479/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-479/2014
22 апреля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014 г.
Решение в полном объёме изготовлено 22 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А. Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (ОГРН 1124910004306, ИНН 4909113954)
к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 1064910043054, ИНН 4909091475)
о взыскании 1 224 685 рублей 90 копеек
при участии в заседании:
от истца – О.А. Баранова, юрисконсульт, доверенность от 09 января 2014 г. № 4; А.В. Перевозчикова, представитель, доверенность от 13 января 2014 г. № 6;
от ответчика – О.С. Хмарук, юрисконсульт, доверенность от 10 января 2014 г. без номера;
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Геострой» (далее – истец, Геострой), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (далее – ответчик, ГЭЛУД), о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного истцом в пользу ответчика на основании договора на поставку портландцемента марки М-400 (россыпь) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2013 году, от 15 апреля 2013 г. № 220011300018, в размере 1 208 074 рублей 88 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 611 рублей 02 копеек, начисленных за период с 31 декабря 2013 г. по 28 февраля 2014 г., а всего – 1 224 685 рублей 90 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на поставку портландцемента марки М-400 (россыпь) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2013 году, от 15 апреля 2013 г. № 220011300018, а также на представленные доказательства.
Ответчик согласно письменному отзыву на иск от 01 апреля 2014 г. без номера (л.д. 85) исковые требования признал в полном объёме.
В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика в устных пояснениях исковые требования признал.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключён договор на поставку портландцемента марки М-400 (россыпь) для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2013 году, от 15 апреля 2013 г. № 220011300018 (далее – договор) (л.д. 7-11), согласно условиям которого заказчик поручает, а поставщик обязуется выполнить заказ на поставку поставщик обязуется поставить портландцемента марки М-400 (россыпь) (далее – товар), согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара составляет 9 049 250 рублей 00 копеек. Количество (1000 тн), а также стоимость товара (9 049 250 рублей 00 копеек) указаны сторонами в договоре и в спецификации (л.д. 10).
В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата должна производиться заказчиком по факту получения товара в течение 90 календарных дней на основании платёжных документов. Моментом получения товара считается день подписания обеими сторонами товарной накладной за фактически полученный товар и предоставления платёжных документов.
Датой платежа является дата списания денежных средств со счёта заказчика на счёт поставщика (пункт 2.5 договора).
Срок действия договора установлен пунктами 7.1, 7.2 договора с даты его подписания обеими сторонами до полного выполнения ими своих обязательств по договору.
Истец 30 сентября 2013 г. отгрузил ответчику товар по товарной накладной № 10 в количестве 133,5 тн. на сумму 1 208 074 рублей 88 копеек с выставлением счёта на оплату от 30 сентября 2013 г. № 11 (л.д. 12-13).
Получение товара ответчиком на указанную сумму подтверждается подписью представителя ответчика на товарной накладной (л.д. 12).
Ответчик по указанной товарной накладной товар получил, но оплату не произвёл.
Претензия истца от 12 февраля 2014 г. № 18 с требованием об оплате задолженности (л.д. 14), врученная ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения с настоящим иском в суд.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регламентируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, условиями вышеназванного договора.
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки товаров является одним из видов договора купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Представленными в дело доказательствами (товарной накладной от 30 сентября 2013 г. № 10, счётом на оплату от 30 сентября 2013 г. № 11 - л.д. 12-13) подтверждён факт передачи истцом товара ответчику на сумму 1 208 074 рублей 88 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
На основании пункта 2.3 договора оплата должна производиться заказчиком по факту получения товара в течение 90 календарных дней на основании платёжных документов.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части полной оплаты полученного товара не выполнил.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 611 рублей 02 копеек, начисленных за период с 31 декабря 2013 г. по 28 февраля 2014 г.
В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При расчёте суммы процентов истец применил учётную ставку банковского процента в размере 8,25 %.
Расчёт процентов соответствует действующему законодательству.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
ГЭЛУД в отзыве на иск от 01 апреля 2014 г. без номера иск признало.
В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49, абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ, признание иска принято судом, поскольку подтверждено материалами дела.
Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
В соответствии с частью 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таком положении, суд находит требования истца о взыскании 1 224 685 рублей 90 копеек (стоимость поставленного товара в размере 1 208 074 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 611 рублей 02 копеек) обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
От суммы исковых требований в размере 1 224 685 рублей 90 копеек согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 25 246 рублей 86 копеек. Истцом указанная сумма уплачена платёжными поручениями от 04 марта 2014 г. № 22 (л.д. 6), от 01 апреля 2014 г. № 39 (представлено к судебному заседанию).
В связи с удовлетворением требований истца в полном объёме, сумма госпошлины в размере 25 246 рублей 86 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 22 апреля 2014 г.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 1064910043054, ИНН 4909091475), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (ОГРН 1124910004306, ИНН 4909113954), сумму задолженности в размере 1 208 074 рублей 88 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 611 рублей 02 копеек, сумму госпошлины в размере 25 246 рублей 86 копеек, всего – 1 249 932 рубля 76 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Н.В. Сторчак
