Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: А37-478/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-478/2014
16 июня 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2014 г.
Решение в полном объёме изготовлено 16 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН 4909070179, ОГРН 1024900971237)
о взыскании 22 112 рублей 32 копеек,
при участии представителей:
от истца – Самойленко Т.Л., доверенность от 26.12.2013 № 213;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», о взыскании суммы задолженности по оплате теплоэнергии, потреблённой ответчиком по договору на теплоснабжение от 27 ноября 2008 г. № 24т3420/30/01 в период с 01.10.2013 по 31.12.2013. включительно размере 22 112 рублей 32 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Явившийся в судебное заседание представители истца в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил. Возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не выразил.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор на теплоснабжение от 27.11.2008 № 24т3420/30/01 с приложениями, на основании которого истец подключил объект ответчика (магазин «Гармония»), находящийся по адресу: г. Магадан, улица Ленина, дом 14, к своим присоединённым сетям.
В соответствии с условиями вышеназванного договора истец в период с 01 октября 2013 г. по 31 декабря 2013 г. подавал на объект ответчика тепловую энергию в горячей воде, которую ответчик получил, но не оплатил. Долг составил 22 112 рублей 32 копейки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта.
Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 27 декабря 2012 г. № 2-ЖКК/91; от 14 января 2013 г. № 2-ЖКК/93.
На количество отпущенной теплоэнергии, её стоимость истцом оформлялись счета-фактуры, которые направлялись в адрес ответчика и являлись основанием для оплаты.
Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе договором на теплоснабжение от 27 ноября 2008 г. № 24т3420/30/01 с приложениями, счетами-фактурами и другими доказательствами, представленными в материалы дела.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части оплаты полученной теплоэнергии не выполнил.
Ответчик не представил суду ни доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, ни возражений по существу заявленных исковых требований, ни доказательств, опровергающих доводы истца, расчёт суммы иска не оспорил.
При таком положении, суд находит требования истца о взыскании стоимости поставленной теплоэнергии обоснованными и доказанными, а сумму основного долга в размере 22 112 рублей 32 копеек подлежащей взысканию с ответчика.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Исходя из суммы исковых требований в размере 22 112 рублей 32 копеек, госпошлина составляет 2 000 рублей 00 копеек.
При подаче иска истец платежным поручением № 2838 от 05 марта 2014 г. оплатил госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 22 112 рублей 32 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 24 112 рублей 32 копейки.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
