Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: А37-477/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-477/2014
г. Магадан
26.05.2014
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2014
Полный текст решения изготовлен 26.05.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» (ОГРН 1024900960831, ИНН 4909085175)
о взыскании 17 000 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Самойленко Т.Л. – юрисконсульт, доверенность от 26.12.2013 № 213
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик», о взыскании задолженности за поставленную на объект ответчика тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 28.11.2008 № 24т4376/30/01 за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 в размере 17 000 рублей 00 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска).
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил письменное ходатайство от 20.05.2014 № 20/3-04-б/н об уменьшении суммы иска до 7 000,00 рублей в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга.
Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение суммы иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 28.11.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) был заключен договор на теплоснабжение № 24т4376/30/01 (л.д.10-18, т.1).
По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть «Транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Как следует из приложения № 1 к договору, истец в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 осуществлял теплоснабжение объекта потребителя: магазин «Гармония», расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Ленина, 14 (л.д. 17, 139-140 т.1).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.1 – с 28.08.2008 по 31.12.2008 включительно. Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение договора на теплоснабжение истец поставил ответчику в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 тепловую энергию на сумму 22137,51 рублей.
В соответствии с пунктом 2.3 договора на теплоснабжение фактическое количество отпущенной потребителю по договору тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части неурегулированной названным разделом – Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области (л.д. 31-34, т.1).
Количество тепловой энергии определялось истцом расчетным путем в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 (л.д.20-21, т.1).
Представленный истцом расчет количества и стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объекту ответчика признается судом обоснованным, поскольку произведен с учетом исходных показателей и действующих тарифов.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 6.5 договора на теплоснабжение сторонами согласован порядок расчетов за потребленную абонентом тепловую энергию.
Как следует из материалов дела, истец отпустил в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 тепловую энергию ответчику и выставил счета-фактуры на ее оплату на общую сумму 22137,51 рублей (л.д.9, 22-30, т.1).
Ответчик тепловую энергию в указанный период оплатил частично на общую сумму 15 137,51 рублей, в том числе по платежным поручениям №№ 53 от 10.02.2014 – 2137,51 рублей, 72 от 18.02.2014 – 1000,00 рублей, 76 от 19.02.2014 – 1000,00 рублей, 80 от 20.02.2014 – 1000,00 рублей, 260 от 13.05.2014 – 3000,00 рублей, 255 от 12.05.2014 – 3000,00 рублей, 234 от 25.04.2014 – 4 000,00 рублей (л.д.134-137, т.1).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за отпущенную теплоэнергию за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 составляет – 7 000,00 рублей (22137,51 – 15137,51).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 теплоэнергии выполнил не в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 7000,00 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную энергию.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 7000,00 рублей госпошлина составляет 2000,00 рублей.
Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 2839 от 05.03.2014 уплатил госпошлину в размере 2000,00 рублей (л.д.8, т.1).
В связи с удовлетворением иска госпошлина по делу относится на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять уменьшение суммы иска от 20.05.2014 № 20/3-04-б/н. Считать суммой иска – 7 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» (ОГРН 1024900960831, ИНН 4909085175), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 7000 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего – 9000 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
