Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А37-466/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан дело № А37-466/2014
06 мая 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1084910003364, ИНН 4909100472)
к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН 1044900011078, ИНН 4909909680)
о взыскании 240 205 рублей 23 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ», о взыскании задолженности по договору на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2012 № 150 за период с 01.07.2013 по 28.02.2014 в размере 240 205 рублей 23 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 рублей за получение Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твердых бытовых отходов от 01 января 2012 г. № 150, представленные доказательства.
Определение суда от 14 марта 2014 г. по настоящему делу о принятии искового заявления к производству ответчиком получено 17 апреля 2014 г., о чем свидетельствует расписка генерального директора о получении определения на внутренней стороне обложки дела.
Ответчик требования определения суда от 14 марта 2014 г. не выполнил, в том числе не представил письменный отзыв.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за оказанные услуги.
Как следует из представленных документов, между истцом и ответчиком 01 января 2012 г. заключен договор № 150 на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твердых бытовых отходов со сроком действия с момента его подписания сторонами до 31 декабря 2012 г. с условием ежегодной пролонгации.
В соответствии с условиями договора (раздел 1 договора) истец осуществлял вывоз твердых бытовых отходов от объектов ответчика согласно поданным заявкам. На выполненные и принятые работы ответчику в заявленный истцом период направлялись счета-фактуры, которые на дату судебного заседания оплачены не в полном объеме.
Основной долг ответчика, подлежащий взысканию подтверждается договором, счетами-фактурами, расчетами истца и другими представленными в деле доказательствами.
Ответчик с исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем на оборотной стороне письменных пояснений истца от 04 апреля 2014 г. имеется скрепленная печатью отметка генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ».
Кроме того, истцом 04 апреля 2014 г. в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки на общую сумму 240 205 рублей 23 копейки.
Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из суммы иска в размере 240 205 рублей 23 копеек госпошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 7 804 рубля 11 копеек.
Истец при подаче иска платежным поручением № 164 от 04 марта 2014 г. оплатил госпошлину в размере 5 804 рублей 10 копеек. Также, при принятии искового заявления к производству судом на основании представленных справок произведён зачёт госпошлины на сумму 4 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 200 рублей 00 копеек, выразившихся в расходах по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. В подтверждение понесённых расходов в сумме 200 рублей 00 копеек представлена копия платежного поручения № 52 от 21 января 2014 г.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме, понесенные истцом при подаче иска судебные расходы (госпошлина, издержки) в сумме 8 004 рубля 11 копеек (7 804, 11 + 200,00) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 999 рублей 99 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета (9 804,10 - 7 804, 11).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» задолженность в размере 240 205 рублей 23 копеек, судебные расходы в размере 8 004 рублей 11 копеек, а всего 248 209 рублей 34 копейки. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 999 рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С. Е. Кудым
