Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А37-464/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-464/2014
от 15 апреля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2014.
Полный текст решения изготовлен 15.04.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Головченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области, дело по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к открытому акционерному обществу «Аэрогеодезия Северо-Востока» (ОГРН 1124910016648, ИНН 4909115239)
о взыскании 510 500 рублей 83 копеек,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца – Т.Л. Самойленко, доверенность от 26.12.2013 № 213;
от ответчика – не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Аэрогеодезия Северо-Востока», о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию по договору на теплоснабжение от 01.02.2008 № 24т3747/30/01 за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 510 500 руб. 63 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на теплоснабжение от 01.02.2008 № 24т3747/30/01 с учетом дополнительных соглашений, счет-фактуру от 31.01.2014 №3/24-00855.
В связи с допущенной ошибкой в расчете исковых требований от истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска до 510 500 руб. 83 коп.
Суд, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, не усматривает в увеличении исковых требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 41, 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение исковых требований подлежит принятию судом.
Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен. От ответчика поступило заявление о признании иска, в котором заявлено об отсрочке оплаты на третий квартал 2014 г.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539-544, 548 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров по энергоснабжению, в том числе по своевременной оплате абонентом фактически принятого количества энергии.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 01.02.2008 № 24т3747/30/01 и дополнительные соглашения к нему от 14.08.2012 №2 и от 09.11.2012 №3.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются ст. ст. 539-548 ГК РФ, а также условиями договора на теплоснабжение от 01.02.2008 № 24т3747/30/01 с учетом дополнительных соглашений.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в ст. ст. 539-547 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Ответчик является потребителем теплоэнергии через установки, непосредственно присоединенные к сетям истца (энергоснабжающей организации).
Ответчик иск признал и на основании ст. 9 ГК РФ, ч. 3 ст. 49, ст. 70 и п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку подтверждено пояснениями представителя истца, заявлением ответчика, актом сверки расчетов и другими представленными в дело доказательствами.
Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Расчет задолженности ответчика в размере510 500 руб. 83 коп. по оплате теплоэнергии, поставленной за период с 01.01.2014 по 31.01.2014, проверен, является обоснованным и соответствующим представленным в дело доказательствам.
Таким образом, требования истца являются доказанными, законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос об отсрочке исполнения решения может быть разрешен в порядке ст. 324 АПК РФ по заявлению после вступления решения суда в законную силу и выдачи исполнительного листа.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 13210 руб. 01 коп
Истец при подаче иска оплатил платежным поручением от 26.02.2014 №2697 госпошлину в размере 13210 руб. 01 коп
Согласно ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 13210 руб. 01 коп. относятся на ответчика.
В соответствии со ст.176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 15.04.2014.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Аэрогеодезия Северо-Востока» (ОГРН 1124910016648, ИНН 4909115239), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 510 500 руб. 83 коп., расходы по госпошлине в размере 13210 руб. 01 коп., а всего523710 руб. 84 коп., о чем выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном АПК РФ.
Судья В.В. Головченко
