Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: А37-459/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-459/2014
г. Магадан
18.06.2014
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2014
Полный текст решения изготовлен 18.06.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «КОЛЫМАДОРСТРОЙ» (ОГРН 1104910002790, ИНН 4909107894)
к обществу с ограниченной ответственностью «Альба» (ОГРН 1104910001998, ИНН 4909107083)
о взыскании 2 187 027 рублей 56 копеек
при участии в заседании представителей:
от истца: Зябликова М.В., Ермак М.В.- представители, доверенность от 11.02.2014
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «КОЛЫМАДОРСТРОЙ» (далее – истец, ООО «КОЛЫМАДОРСТРОЙ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Альба» (далее – ответчик, ООО «Альба»), о взыскании задолженности по возврату заёмных средств в размере 2 031 000 рублей 00 копеек, переданных истцом ответчику на основании договора займа от 04.03.2013 № З/0403/2013, вознаграждения за предоставленный займ в размере 15000 рублей 00 копеек, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 027 рублей 56 копеек, начисленных за период с 02.05.2013 по 03.03.2014, а всего – 2 187 027 рублей 56 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора займа от 04.03.2013 № З/0403/2013, а также на представленные доказательства.
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщили дополнительные документы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменного отзыва на иск не представил.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец-правопреемник ООО «Хамелеон» – л.д.19-21) и ответчиком (заемщик) 04.03.2013 был заключен договор займа № З/0403/2013 (л.д.8), согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ, а заемщик обязуется вернуть займ в срок, определенный договором. Займ предоставляется сроком до 01.05.2013.
Займодавец в момент подписания договора передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика, указанный в договоре. Заемщик обязуется в срок до 01.05.2013 возвратить заемщику сумму, указанную в пункте 2.1 договора. Кроме того, заемщик обязуется в указанный срок уплатить займодавцу за предоставленный займ вознаграждение в размере 15 000,00 рублей (раздел 2 договора).
Во исполнение условий договора займа истец по платежному поручению № 32 от 15.03.2013 перечислил ответчику сумму займа в размере 2 031 000,00 рублей (л.д.9).
Претензия истца от 31.01.2014 о необходимости вернуть сумму займа в размере 2 031 000,00 рублей и уплатить сумму вознаграждения в размере 15 000,00 рублей, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.10-12).
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 04.03.2013№ З/0403/2013 в размере 2 031 000,00 рублей, вознаграждения за предоставленный займ в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 027 рублей 56 копеек, начисленных за период с 02.05.2013 по 03.03.2014, а всего – 2 187 027 рублей 56 копеек.
Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, за ответчиком образовалась задолженность по договору займа № З/0403/2013 от 04.03.2013 в размере 2 046 000,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 2 031 000,00 рублей и 15 000,00 рублей сумма вознаграждения за пользование суммой займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком доказательства погашения суммы долга на дату судебного разбирательства не представлены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, поскольку факт передачи истцом денежных средств ответчику и получения последним займа в размере 2 031 000,00 рублей подтвержден материалами дела, а доказательства выполнения ответчиком обязанности по возврату заемных средств и уплаты вознаграждения за предоставленный займ в размере 15 000,00 рублей в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № З/0403/2013 от 04.03.2013 в размере 2 046 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе в части возврату суммы займа и вознаграждения за его предоставление.
Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.05.2013 по 03.03.2014 в размере 141027,56 рублей согласно следующему расчету: 2031000,00 х 8,25% : 360 х 303дн.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения
Поскольку ответчик допустил просрочку возврата суммы займа, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив расчет процентов, предъявляемых истцом ко взысканию с ответчика в размере 141 027,56 рублей, суд признает его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.05.2013 по 03.03.2014 в размере 141 027,56 рублей.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 2 187 027,56 рублей (2031000,00 + 15 000,00 + 141027,56) рублей подлежит уплате госпошлина в размере 33935,14 рублей.
Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 61 от 21.03.2014 уплатил госпошлину в размере 33935,14 рублей (л.д.44).
В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Альба» (ОГРН 1104910001998, ИНН 4909107083), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «КОЛЫМАДОРСТРОЙ» (ОГРН 1104910002790, ИНН 4909107894), долг в размере 2 046 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 141 027 рублей 56 копеек, госпошлину в размере 33 935 рублей 14 копеек, а всего – 2 220 962 рубля 70 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
