Определение от 03 апреля 2014 года №А37-452/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А37-452/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80 
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                   Дело № А37-452/2014
 
    03 апреля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
 
    рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» от 01.04.2014 без номера о продлении срока оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ОГРН 1054900049951, ИНН 4909087694)
 
    о признании индивидуального предпринимателя Бардулина Константина Викторовича (ОГРНИП 304491036600823, ИНН 490900904247) несостоятельным (банкротом)
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Бардулина Константина Викторовича несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») от 26.10.2002 № 127-ФЗ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Данное заявление было  подано с нарушением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд определением от 13.03.2014 оставил его без движения, предложив заявителю устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 01.04.2014.
 
    01.04.2014 заявитель частично устранил нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Кроме того, заявитель представил письменное ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в срок до 13.04.2014 для предоставления доказательств оплаты государственной пошлины.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    При этом, суд учитывает, что дата до которой заявитель просит продлить срок оставления заявления без движения - 13.04.2014 является нерабочим днем, с учетом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает в качестве срока, для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения первый следующий за нерабочим днем рабочий день – 14.04.2014.
 
    Руководствуясь статьями 113, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» от 01.04.2014 без номера о продлении срока оставления без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок не позднее 14.04.2014 представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области документы из-за отсутствия которых, заявление оставлено без движения, а именно:
 
    - доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании индивидуального предпринимателя Бардулина Константина Викторовича в размере 4 000 рублей 00 копеек.
 
    Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 14.04.2014 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 14.04.2014.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                          В.Д. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать