Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А37-443/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-443/2014
г. Магадан
28.04.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Колымаэнерго» (ОГРН 1024900959467, ИНН 4908000718)
к обществу с ограниченной ответственностью «Эмбису» (ОГРН 1134912000013, ИНН 4908014037)
о взыскании 295 316 рублей 14 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Колымаэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Эмбису», о взыскании задолженности за поставленную ответчику электроэнергию по договору на энергоснабжение от 01.08.2013 № 71 за период с 01.08.2013 по 30.09.2013 в размере 286 802 рублей 91 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 10.02.2014 в размере 8 513 рублей 23 копеек, а всего – 295 316 рублей 14 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.
Определением от 12.03.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 13.03.2014.
27.03.2014 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 12.03.2014. Поступившие от истца документы в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
От ответчика отзыв на иск и истребованные судом документы не поступили.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.08.2013 был заключен договор на энергоснабжение № 71 (л.д.9-15), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию в соответствии с Ш категорией надежности энергоснабжения для оказания услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении потребителя коммунальные услуги – энергоснабжения населения, а также для использования электроэнергии на общедомовые нужды (межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые шахты, коридоры, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное общее имущество в многоквартирных жилых домах), а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию, исходя из действующих тарифов, утвержденных Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, на условиях договора, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (раздел 1 договора).
Истец во исполнение условий договора в период с 01.08.2013 по 30.09.2013 поставил ответчику электрическую энергию в объеме 71 344,000 кВт и выставил счета фактуры на ее оплату на общую сумму 286 802,91 рублей, которые до настоящего времени остались не оплаченными (л.д.10-20).
Претензия истца от 18.10.2013 № 14/3645 о необходимости погасить имеющуюся сумму долга, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.21-22).
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию по договору на энергоснабжение от 01.08.2013 № 71 за период с 01.08.2013 по 30.09.2013 в размере 286 802 рублей 91 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 10.02.2014 в размере 8 513 рублей 23 копеек, а всего – 295 316 рублей 14 копеек.
Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, указанными в приложении № 1 к договору.
В связи с этим в соответствии с частью 4 статьи 155, частью 1 статьи 161, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам (в частности по энергоснабжению).
Факт потребления электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе подписанными актами о приемке оказанных услуг, объем энергопотребления зафиксирован общедомовыми средствами учета, что подтверждается ежемесячными актами совместного снятия показаний приборов учета по каждому дому (л.д.16-20).
Стоимость отпущенной электроэнергии была рассчитана истцом по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке (л.д.24-28).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таком положении суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию обоснованными и доказанными, а сумму основного долга в размере 286 802 рублей 91 копейки подлежащей взысканию с ответчика.
Далее истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 513,23 рублей, начисленных за период с 16.09.2013 по 10.02.2014 исходя из установленной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых по общему правилу определяется учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Начало периода просрочки по денежному обязательству было определено истцом с учетом положений пункта 6.1.2 договора, согласно которому установлено, что потребитель платежным поручением производит оплату стоимости за потребленную электроэнергию энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012, то есть как на день предъявления иска в суд (04.03.2014), так и на дату принятия настоящего решения, действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, что также соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.23).
Таким образом, расчет взыскиваемых с ответчика процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Ответчиком отзыв на иск, документы, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 10.02.2014 в размере 8513 рублей 23 копеек также подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 295316,14 (286802,91 + 8513,23) рублей подлежит уплате госпошлина в размере 8906,32 рублей.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 368 от 19.02.2014 уплачена госпошлина в размере 8906,32 рублей (л.д.8).
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Эмбису» (ОГРН 1134912000013, ИНН 4908014037), в пользу истца, открытого акционерного общества «Колымаэнерго» (ОГРН 1024900959467, ИНН 4908000718), долг в размере 286 802 рублей 91 копейки, проценты в размере 8 513 рублей 23 копеек, госпошлину в размере 8 906 рублей 32 копеек, а всего – 304 222 рубля 46 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
