Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А37-44/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-44/2014
г. Магадан
15.04.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979)
к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал» (ОГРН 1064910007249, ИНН 4909088987)
о взыскании 42 141 рубля 20 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал», о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договора об оказании услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов и крупных габаритных отходов от 22.02.2013 № 4 за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 в размере 42 141 рубля 20 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска – л.д.1-3, 29-30).
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 11, 12, 307, 308, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.
Определением от 18.02.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 19.02.2014.
31.03.2014 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 18.02.2014, а также письменные пояснения от 31.03.2014 согласно которым истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 30 141,20 рублей в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга, а также уточнил период образования задолженности с 01.03.2013 по 31.12.2013.
Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение суммы иска от 31.03.2014.
Поступившие от истца документы в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
От ответчика отзыв на иск и истребованные судом документы не поступили.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 22.02.2013 был заключен договор об оказании услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (ТБО) и крупных габаритных отходов (КГО) № 4 (л.д. 33-35), в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (ТБО) и крупных габаритных отходов (КГО) на полигоне, расположенном по адресу: г. Магадан, 6 км основной трассы (ФАД «Колыма»), а заказчик оплачивает эти услуги по ценам, утвержденным Департаментом цен и тарифов Администрации Магаданской области (приказ Администрации Магаданской области № 2-ЖКК/89 от 24.12.2012) (раздел 1 договора).
Заказчик производит оплату за утилизацию (захоронение) ТБО и КГО на основании счета, в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стоимость услуг складывается исходя из расчета 62,05 рублей за 1 куб.м. и определятся исходя из согласованных объемов ТБО и КГО, ввозимых для утилизации (захоронения) на полигон согласно приложению № 1 (раздел 3 договора).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 6.1 договора – с момента подписания до 31.12.2013. Действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 22.02.2013.
Согласно приложению № 1 к договору стороны согласовали общий объем бытовых отходов, подлежащих захоронению в размере 1936,2 куб.м., а также стоимость услуг по их захоронению в период с 01.03.2013 по 31.12.2013 в размере 120 141,21 рублей (л.д.35).
Как следует из материалов дела, за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 истец оказал ответчику услуги по утилизации (захоронению) ТБО и КГО и выставил счета на их оплату на общую сумму 120 141,20 рублей (л.д.8-9).
Расчет стоимости оказанных услуг производился истцом по тарифам, утвержденным в установленном порядке (пункты 1.1, 3.2 договора).
Ответчиком оказанные услуги по утилизации (захоронению) ТБО и КГО за спорный период оплачены частично, всего на сумму 90000,00 рублей, в том числе по платежным поручениям №№ 215 от 11.12.2013 – 11000,00 рублей, 185 от 13.11.2013 – 10 000,00 рублей, 176 от 29.10.2013 – 10 000,00 рублей, 132 от 24.09.2013 – 10 000,00 рублей, 132 от 11.09.2013 – 5 000,00 рублей, 113 от 29.07.2013 – 6 000,00 рублей, 106 от 23.07.2013 – 6 000,00 рублей, 9 от 20.01.2014 – 20 000,00 рублей, 35 от 12.02.2014 – 12 000,00 рублей (л.д.37-44).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору № 4 от 22.02.2013 услуги за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 составила 30 141,20 рублей (120 141,20 – 90 000,00).
Претензия истца от 23.10.2013 № 149 о необходимости погасить имеющуюся сумму долга, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.36).
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 307, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, согласованном сторонами в договоре.
Из представленных в дело доказательств усматривается, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору № 4 от 22.02.2013 услуги по утилизации (захоронению) ТБО и КГО за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 составляет 30 141 рубль 20 копеек.
Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты услуг по утилизации (захоронению) ТБО и КГО за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 выполнил не в полном объеме.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30 141 рубля 20 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате оказанных услуг.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 30 141,20 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2000,00 рублей.
Истцом при подаче иска в суд по платежным поручениям №№ 276 от 25.11.2013, 381 от 11.02.2014 уплачена госпошлина в размере 2 485,65 рублей (2 364,52 + 121,13) (л.д.7, 47).
Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 485,65 рублей (2485,65 – 2 000,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять заявленное истцом уменьшение суммы иска от 31.03.2014. Считать суммой иска – 30 141 рубль 20 копеек. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал» (ОГРН 1064910007249, ИНН 4909088987), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979), долг в размере 30141 рубля 20 копеек, госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 32 141 рубль 20 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979), из федерального бюджета госпошлину в размере 485 рублей 65 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины немедленно. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
