Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А37-435/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-435/2014
01 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,
рассмотрев в порядке упрощённого производства в помещении арбитражного суда по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62 дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)
к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Магаданский военный спортивно-технический центр «Подвиг» (ОГРН 1024900964362, ИНН 4909060195)
о взыскании 8 800 рублей
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 05-11/02472 от 03.03.2014 о взыскании с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Магаданский военный спортивно-технический центр «Подвиг» налоговой санкции в размере 1 000 рублей.
Определением суда от 07.03.2014 заявление было принято к производству в порядке упрощённого производства и в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.
25.03.2014 Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области в материалы дела представила заявление от 24.03.2014 об отказе от заявленных требований. Просит производство по делу прекратить в связи с оплатой ответчиком штрафа в полном размере 8 800 рублей 00 копеек по состоянию на 24.03.2014, что подтверждается данными налогового обязательства и данными зачётов платежей.
От ответчика заявления и ходатайства не поступали.
Суд, рассмотрев заявление налогового органа об отказе от заявленных требований, пришёл к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом согласно пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, учитывая, что ответчик сумму штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ в размере 8 800 рублей уплатил, что подтверждается представленными в материалы деладанными налогового обязательства и данными зачётов платежей по состоянию на 24.03.2014, суд не усматривает в отказе от предъявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» установлено, что государственная пошлина с ответчика в доход бюджета, если истец, освобождённый от её уплаты, отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено, не взыскивается. На основании изложенного, госпошлина за рассмотрение настоящего дела с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь частью 2 статьи 49; пунктом 4 части 1 статьи 150; статьями 151; 159; 184-188; 228; 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от заявленных требований.
2. Производство по настоящему делу прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.В. Кушниренко
