Определение от 27 февраля 2014 года №А37-425/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-425/2013
 
    27 февраля 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А. Князевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Форинт» Лукманова Амира Хайдаровича о приостановлении производства по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о включении требований в размере 17 175 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (вх. 2)
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) несостоятельным (банкротом)
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Учугей»
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя (кредитора) – Т.И. Сажина, начальник юридический службы, доверенность от 20 января 2014 г. № 01;
 
    от ФНС России – О.В. Зарубина, старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, доверенность от 26 марта 2013 г. № 10-12/1843;
 
    конкурсный управляющий – не явился;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Учугей» - не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России), действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статей 11, 41 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г.                            № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11 марта 2013 г. № 11-37/01-1460ДСП о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (далее – должник, ООО «Форинт»), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 30 мая 2013 г. требования заявителя были признаны обоснованными, и с 23 мая 2013 г. в отношении должника, ООО «Форинт» (ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) была введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца. Рассмотрение дела по существу было назначено на 23 августа 2013 г.
 
    Временным управляющим должника ООО «Форинт» с 23 мая 2013 г. был утверждён Лукманов Амир Хайдарович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 22 июня 2013 г.                № 107.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17 октября 2013 г. (резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2013 г.) процедура наблюдения в отношении ООО «Форинт» завершена, указанный должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 10 апреля 2014 г. Конкурсным управляющим ООО «Форинт» с 10 октября 2013 г. утверждён Лукманов Амир Хайдарович. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего ООО «Форинт» назначено на 10 апреля 2014 г. в 10 час. 00 мин.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 02 ноября 2013 г.                № 202.
 
    11 октября 2013 г. в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – заявитель, Банк) о включении требований в размере 17 175 000 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Форинт», как требований, обеспеченных залогом.
 
    Конкурсный управляющий письменного мнения по существу заявленных Банком требований в материалы дела не представил.
 
    ФНС России в отзыве на заявление от 13 декабря 2013 г. № 11-37/16438 (л.д. 87-95 т. 1), не согласилась с требованиями Банка о включении требований в размере 17 175 000 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Форинт», как требований обеспеченных залогом.
 
    Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Учугей» (далее – ООО «Учугей»), в письменном мнении без даты, без номера (л.д. 80 т. 1) полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 17 175 000 рублей 00 копеек, как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счёт средств, полученных от продажи заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости.
 
    ООО «Учугей» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, при этом копия определения суда от 20 января 2014 г., направленная в его адрес, возвращена в суд органами почтовой связи с отметкой «Истёк срок хранения». В соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третье лицо считается надлежащим образом уведомлённым о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Конкурсный управляющий  в судебное заседание не явился, ходатайством от 21 января 2014 г. № 78, поступившим в суд в электронном виде 29 января 2014 г. заявил о приостановлении рассмотрения настоящего заявления до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Форинт» Лукманова А.Х. от 26 декабря 2013 г. № 64 о признании недействительными договора о залоге транспортных средств от 05 октября 2012 г. №124000/0041-4, договора о залоге оборудования от 05 октября 2012 г. № 124000/0041-5, договора о залоге Бульдозера Katerpillar от 28 декабря 2012 г. №124000/0066-4, заключённых между Банком и ООО «Форинт».
 
    Представитель ФНС России в устных пояснениях поддержал указанное ходатайство конкурсного управляющего.
 
    Представитель Банка возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, изложенным в письменных возражениях от 12 февраля 2014 г. № 040-01-43/322 (представлены в судебное заседание).
 
    Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, с учётом норм процессуального права, суд пришёл к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего ООО «Форинт» Лукманова А.Х. от 21 января 2014 г. № 78 о приостановлении рассмотрения настоящего заявления удовлетворению не подлежит.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Действительно, заявление конкурсного управляющего ООО «Форинт» Лукманова А.Х. от 26 декабря 2013 г. № 64 о признании недействительными договора о залоге транспортных средств от 05 октября 2012 г. №124000/0041-4, договора о залоге оборудования от 05 октября 2012 г. № 124000/0041-5, договора о залоге Бульдозера Katerpillar от 28 декабря 2012 г. №124000/0066-4, заключённых между Банком и ООО «Форинт», поступило в Арбитражный суд Магаданской области и определением суда от 15 января 2014 г. принято к производству. Определением от 04 февраля 2014 г. рассмотрение заявления отложено на основании статьи 158 АПК РФ на 26 февраля 2014 г.
 
    Предметы рассмотрения настоящего заявления Банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника и заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров залога взаимосвязаны.
 
    Однако,  обязанность суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью разрешения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
 
    Невозможность рассмотрения заявленного требования Банка о включении в реестр требований ООО «Форинт» до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании договоров залога недействительными не усматривается.
 
    При этом судом, применительно к настоящему делу, учтено разъяснение, изложенное в пункте 1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» о том, что возбуждение производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 ГК РФ), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, приведённым в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, на основании статей 143, 159 АПК РФ суд пришёл к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего ООО «Форинт» Лукманова А.Х. от 21 января 2014 г. № 78 о приостановлении рассмотрения заявления Банка о включении требований в размере 17 175 000 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Форинт», как требований обеспеченных залогом до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Форинт» Лукманова А.Х. от 26 декабря 2013 г. № 64 о признании недействительными договора о залоге транспортных средств от 05 октября 2012 г. №124000/0041-4, договора о залоге оборудования от 05 октября 2012 г. № 124000/0041-5, договора о залоге Бульдозера Katerpillar от 28 декабря 2012 г. №124000/0066-4, заключённых между Банком и ООО «Форинт», удовлетворению не подлежит.
 
    На основании статьи 176 АПК РФ датой вынесения  настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 27 февраля 2014 г.
 
    Руководствуясь статьями 143, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Форинт» Лукманову Амиру Хайдаровичу в удовлетворении заявления от 21 января 2013 г. № 78 о приостановлении производства по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о включении требований в размере 17 175 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Форинт».
 
    2. Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                                          Н.В. Сторчак