Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А37-425/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-425/2013
01 июля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,
рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Форинт» Лукманова Амира Хайдаровича от 23 июня 2014г. № 142 об истребовании доказательств
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о признании общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) несостоятельным (банкротом)
без извещения лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России), действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статей 11, 41 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11 марта 2013 г. № 11-37/01-1460ДСП о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (далее – должник, ООО «Форинт»), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 30 мая 2013 г. требования заявителя были признаны обоснованными, и с 23 мая 2013 г. в отношении должника, ООО «Форинт» (ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) была введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца. Рассмотрение дела по существу было назначено на 23 августа 2013 г.
Временным управляющим должника ООО «Форинт» с 23 мая 2013 г. был утверждён Лукманов Амир Хайдарович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 22 июня 2013 г. № 107.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17 октября 2013 г. процедура наблюдения в отношении ООО «Форинт» завершена, указанный должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 10 апреля 2014 г. Конкурсным управляющим ООО «Форинт» с 10 октября 2013 г. утверждён Лукманов Амир Хайдарович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 02 ноября 2013 г. № 202.
24 июня 2014 г. в Арбитражный суд Магаданской области от конкурсного управляющего ООО «Форинт» Лукманова Амира Хайдаровича в электронном виде поступило ходатайство от 23 июня 2014 г. № 142 об истребовании у Управления по недропользованию по Магаданской области сведений о наличии лицензий, выданных обществу с ограниченной ответственностью «Учегей» и справку формы 5 ГР общества с ограниченной ответственностью «Учегей».
При этом, конкурсный управляющий просит истребованные доказательства направить конкурсному управляющему А.Х. Лукманову по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Зорге, д. 35, офис 273.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на статьи 20.3, 34 Федерального закона от 26 октября 2010 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статью 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве причины, препятствующей получению доказательств самостоятельно, конкурсный управляющий должника указал на отсутствие ответа на запрос от 14.03.2014, направленный в Управление по недропользованию по Магаданской области.
Рассмотрев заявленное конкурсного управляющего ООО «Форинт» Лукманова Амира Хайдаровича ходатайство об истребовании доказательств, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 66, 159 АПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Как следует из пункта 1 статьи 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
В подтверждение невозможности получения доказательств самостоятельно, конкурсным управляющим должника представлен его запрос от 04 марта 2014 г. № 108вУправление по недропользованию по Магаданской областиопредоставлении необходимых документов, доказательства получения адресатом запроса, а также указано на отсутствие ответа на запрос от 14 марта 2014 г., направленный в Управление по недропользованию по Магаданской области.
Таким образом, заявителем при обращении в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством об истребовании доказательств, соблюдены все требования, установленные частью 4 статьи 66 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ при удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующие доказательства от лица, у которого они находятся.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь частью 4 статьи 66, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Форинт» Лукманова Амира Хайдаровича от 23 июня 2014 г. № 142 об истребовании доказательств удовлетворить.
2. Управлению по недропользованию по Магаданской области (685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 11) в срок до 17 июля 2014 г. направить конкурсному управляющему Лукманову Амиру Хайдаровичу по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Зорге, д. 35, офис 273 сведения о наличии лицензий, выданных обществу с ограниченной ответственностью «Учегей» и справку формы 5 ГР общества с ограниченной ответственностью «Учегей».
3.Сведения об исполнении настоящего определения представить в суд в срок до 18 июля 2014 г.
4. Разъяснить Управлению по недропользованию по Магаданской области, что в соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Судья С.Е. Кудым
