Определение от 11 июля 2014 года №А37-425/2013

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: А37-425/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                               Дело № А37-425/2013
 
    11 июля 2014 г.
 
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
    рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Форинт» Лукманова Амира Хайдаровича
 
    о разрешении разногласий по цене продажи заложенного имущества должника, об установлении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»
 
    по делу № А37-425/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) несостоятельным (банкротом)
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России), действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статей 11, 41 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г.                            № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11 марта 2013 г. № 11-37/01-1460ДСП о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (далее – должник, ООО «Форинт»), несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17 октября 2013 г. (резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2013 г.) процедура наблюдения в отношении ООО «Форинт» была завершена, указанный должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 10 апреля 2014 г.
 
    Конкурсным управляющим ООО «Форинт» с 10 октября 2013 г. был утверждён Лукманов Амир Хайдарович. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего ООО «Форинт» назначено на 10 апреля 2014 г. в 10 час. 00 мин.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 02 ноября 2013 г.                № 202.
 
    Определением от 17 апреля 2014 г. Арбитражный суд Магаданской области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника и продлил конкурсное производство в отношении ОООО «Форинт» с назначением рассмотрения отчёта конкурсного управляющего должника на 11 августа 2014 г. на 14 час. 00 мин.
 
    04 июля 2014 г. в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Форинт» А.Х. Лукманова от 03 июля 2014 г. № 144 о разрешении разногласий по цене продажи заложенного имущества (составляющего предмет залога открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»), об установлении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».
 
    Как установлена частью 4 статьи 138 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учётом положений настоящей статьи.
 
    Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
 
    В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» порядок рассмотрения заявления устанавливается статьёй 60 Закона о банкротстве.
 
    При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.
 
    В соответствии с о статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявления о несостоятельности (банкротстве) должника рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Как установлено пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    В поступившем ходатайстве в пункте 1 приложения указано на представление доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле. Фактически к ходатайству приложена распечатка электронного письма о направлении корреспонденции в адрес Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, которая не может быть принята в качестве надлежащего доказательства направления копии ходатайства и приложенных к нему документов в адрес налогового органа, поскольку не соответствует требованиям действующего АПК РФ.
 
    Доказательств направления ходатайства от 03 июля 2014 г. № 144 должнику, ООО «Форинт», открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», а также иным лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форинт», конкурсным управляющим не представлено.
 
    Таким образом, заявителю  необходимо направить всем лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форинт», копии ходатайства от 03 июля 2014 г. № 144 и приложенных к нему документов заказными письмами с уведомлением о вручении, доказательства направления (почтовые квитанции либо почтовые уведомления о вручении) представить в суд.
 
    На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Ходатайство управляющего общества с ограниченной ответственностью «Форинт» Лукманова Амира Хайдаровича от 03 июля 2014 г. № 144 оставить без движения.
 
    2.      Предложить заявителю в срок не позднее 01 августа 2014 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:
 
    - документы, подтверждающие направление заявителем в адрес открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», по его юридическому адресу и по адресу места нахождения Магаданского филиала, должника, ООО «Форинт», налогового органа, а также в адрес иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форинт» копии ходатайства от 03 июля 2014 г. № 144 и приложенных к нему документов заказными письмами с уведомлением о вручении либо надлежащее доказательство вручения копии заявления указанным лицам;
 
    3.      Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 01 августа 2014 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учётом пробега почты не позднее 01 августа 2014 г.
 
    4.      Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает  заявление в порядке, установленном статьёй 129 АПК РФ.
 
 
Судья                                                                           Н.В. Сторчак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать