Определение от 14 марта 2014 года №А37-425/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. МагаданДело № А37- 425/2013 
 
    14 марта 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2014 г.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 14 марта 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А. Князевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Форинт» Лукманова Амира Хайдаровича об утверждении процентов по вознаграждению временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Форинт» в размере 81 362 рублей 00 копеек
 
    по делу № А37-425/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании до объявления перерыва 03 марта 2014 г. и после перерыва 06 марта 2014 г.:
 
    от ФНС России – О.В. Зарубина, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 26 марта 2013 г. № 10-12/1843;
 
    конкурсный управляющий – не явился;
 
    от остальных лиц, участвующих в деле – не явились;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России), действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статей 11, 41 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г.                            № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11 марта 2013 г. № 11-37/01-1460ДСП о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (далее – должник, ООО «Форинт»), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 30 мая 2013 г. требования заявителя были признаны обоснованными, и с 23 мая 2013 г. в отношении должника, ООО «Форинт» (ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) была введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца. Рассмотрение дела по существу было назначено на 23 августа 2013 г.
 
    Временным управляющим должника ООО «Форинт» с 23 мая 2013 г. был утверждён Лукманов Амир Хайдарович (далее – А.Х. Лукманов).
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 22 июня 2013 г.                № 107.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17 октября 2013 г. (резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2013 г.) процедура наблюдения в отношении ООО «Форинт» завершена, указанный должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 10 апреля 2014 г. Конкурсным управляющим ООО «Форинт» с 10 октября 2013 г. утверждён А.Х. Лукманов. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего ООО «Форинт» назначено на 10 апреля 2014 г. в 10 час. 00 мин.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 02 ноября 2013 г.                № 202.
 
    24 октября 2013 г. в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Форинт» А.Х. Лукманова (далее – заявитель, А.Х. Лукманов) об утверждении процентов по вознаграждению временному управляющему ООО «Форинт» А.Х. Лукманову в размере 81 362 рублей 00 копеек, о взыскании с должника в пользу А.Х. Лукманова денежных средств в размере 81 362 рублей 00 копеек.
 
    Определением от 31 октября 2013 г. Арбитражный суд Магаданской области принял указанное заявление и назначил его к рассмотрению в судебном заседании на 18 ноября 2013 г. в 14 час. 00 мин., определением суда от 18 ноября 2013 г. рассмотрение данного заявления было отложено на 13 декабря 2013 г. в 14 час. 00 мин., кроме того этим же определением суд отложил рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего от 08 ноября 2013 г. № 32 (л.д. 133-134 т. 5) об увеличении суммы требований до 135 875 рублей 00 копеек, затем рассмотрение указанных заявления и ходатайства конкурсного управляющего определением от 13 декабря 2013 г. было отложено на 10 января 2014 г., определением от 10 января 2014 г. – на 06 февраля 2014 г., определением от 06  февраля 2014 г. – на 03 марта 2014 г. в 14 час. 00 мин.
 
    В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация об отложении рассмотрения заявления, о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 07 февраля 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    От Управления Росприроднадзора по Магаданской области ранее в материалы дела поступили письменные пояснения от 11 ноября 2013 г. № АШ-10/3387 (л.д. 140 т. 5), согласно которым указанное лицо заявило о рассмотрении требований А.Х. Лукманова в отсутствие своего представителя, разрешение заявления оставило на усмотрение суда.
 
    ФНС России в письменном отзыве от 13 ноября 2013 г. № 11-37-14869 (л.д. 143-145 т. 5) с заявленными требованиями арбитражного управляющего ООО «Форинт» А.Х. Лукманова не согласилась, указав, что действительная стоимость активов должника не соответствует (меньше) стоимости, отражённой в балансе должника на последнюю отчётную дату и меньше залоговой стоимости, указанной в договорах залога, заключённых между ООО «Форинт» и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
 
    Заявитель, А.Х. Лукманов, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, при этом в электронном виде от него в материалы дела до начала заседания поступило ходатайство от 28 февраля 2014 г. № 107 о рассмотрении заявления без его участия. Кроме этого, ходатайством от 03 марта 2014 г. № 107 конкурсный управляющий просил приостановить рассмотрение своего заявления об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего до нахождения бульдозера Т-35.01 государственный регистрационный знак 49ММ № 1025, бульдозера D-375 А-2 KOMATSU государственный регистрационный знак 49ММ № 5427 и проведения оценки их рыночной стоимости.
 
    Остальные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форинт», требования определений суда от 18 ноября 2013 г., от 13 декабря 2013 г., от 10 января 2014 г., от 06 февраля 2014 г. не выполнили, явку своих представителей в заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили, о времени и месте заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании возражал против приостановления рассмотрения заявления об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего, указав, что при обнаружении и оценке вышеназванных бульдозеров арбитражный управляющий вправе обратиться с заявлением о пересмотре настоящего заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя, А.Х. Лукманова, о приостановлении рассмотрения его заявления об утверждении ему процентов по вознаграждению временного управляющего, суд пришёл к выводу о том, что оно является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
 
    При этом судом учитывается, что ни положениями статей 143, 144  АПК РФ, ни нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) возможность приостановления рассмотрения вышеназванного заявления по указанным арбитражным управляющим А.Х. Лукмановым основаниям не предусмотрена.
 
    В связи с изложенным, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении  ходатайства заявителя от 03 марта 2014 г. № 107 о приостановлении рассмотрения заявления об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего до нахождения бульдозера Т-35.01 государственный регистрационный знак 49ММ № 1025, бульдозера D-375 А-2 KOMATSU государственный регистрационный знак 49ММ № 5427 и проведения оценки их рыночной стоимости.
 
    В отношении ходатайства арбитражного управляющего от 08 ноября 2013 г. № 32 (л.д. 1133-134 т. 5) об увеличении суммы требований до 135 875 рублей 00 копеек, представитель ФНС России в судебном заседании также возражал против его удовлетворения, так как материалами дела на дату судебного заседания подтверждено, что действительная стоимость активов должника менее указанной конкурсным управляющим в вышеназванном ходатайстве. Поддержал позицию, отражённую в отзыве от 05 марта 2014 г. № 11-37/2574, согласно которой, по мнению ФНС России, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 59 400 рублей 00 копеек. Указал, что по мнению уполномоченного органа, арбитражный управляющий ООО «Форинт» А.Х. Лукманов в процедуре наблюдения надлежащим образом исполнял обязанности временного управляющего.
 
    Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего от 08 ноября 2013 г. № 32 (л.д. 1133-134 т. 5) об увеличении суммы требований до 135 875 рублей 00 копеек, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих его обоснованность, представление в материалы дела копий инвентаризационных описей и актов инвентаризации (л.д. 89-101 т. 7), отчёта об оценке рабочих машин и промывочного прибора от 19 февраля 2014 г. № 72, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Центр ОМЭК» (л.д. 109-181 т. 8), опровергающих величину стоимости активов должника, указанную арбитражным управляющим в расчёте, суд отказал арбитражному управляющему А.Х. Лукманову в удовлетворении вышеназванного ходатайства на основании статей 49, 159 АПК РФ.
 
    Ходатайство арбитражного управляющего А.Х. Лукманова от 04 февраля 2014 г. № 99 (л.д. 104-105 т. 7), об утверждении ему процентов на основании данных, изложенных в копии выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Центр ОМЭК» отчёта об оценке от 02 октября 2012 г. № 331 по объектам оценки: рабочие машины и промывочный прибор (л.д. 108-193 т. 7), не подлежит удовлетворению по тем же основаниям, кроме этого, суд учитывает, что указанная копия отчёта не содержит подписей оценщиков.
 
    Суд, выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, с учётом норм материального и процессуального права, пришёл к выводу, что заявление арбитражного управляющего подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Статьёй 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
 
    По результатам инвентаризации (инвентаризационные описи от 29 января 2014 г. № 1, от 20 января 2014 г.  № 2, от 20 января 2014 г. № 4, актам инвентаризации от 20 января 2014 г. № 3, от 20 января 2014 г. № 5 л.д. – 89-101 т. 7), проведённой в рамках процедуры конкурсного производства, часть имущества должника, отражённая по балансу, фактически отсутствует, установлено фактическое наличие четырёх единиц техники. Как следует из отчёта об оценке рабочих машин и промывочного прибора от 19 февраля 2014 г. № 72, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Центр ОМЭК» (л.д. 109-181 т. 8), общая рыночная стоимость обнаруженного имущества составляет 5 880 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно пункту 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.
 
    В отсутствие иных доказательств, суд пришёл к выводу, что действительная  стоимость активов должника составляет 5 880 000 рублей 00 копеек – рыночная стоимость четырёх единиц техники.
 
    На основании изложенного, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит определению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов  в размере 5 880 000 рублей 00 копеек, и составляет - 59 400  рублей 00 копеек (45 000 рублей 00 копеек + 14 400 рублей 00 копеек (1/2 % от суммы 2 880 000 рублей 00 копеек, превышающей 3 000 000 рублей 00 копеек). Указанная сумма подлежит взысканию с должника, ООО «Форинт», в пользу арбитражного управляющего А.Х. Лукманова.
 
    В удовлетворении остальной части требований об утверждении процентов по вознаграждению временному управляющему ООО «Форинт» А.Х. Лукманову в размере                  21 962 рублей 00 копеек (81 362 рублей 00 копеек - 59 400  рублей 00 копеек) и взыскании данной суммы с должника в пользу А.Х. Лукманова, следует отказать.
 
    На основании статьи 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 14 марта 2014 г.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, статьями 159, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отказать конкурсному управляющему  общества с ограниченной ответственностью «Форинт» Лукманову Амиру Хайдаровичу в удовлетворении ходатайств об увеличении суммы требований, о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления.
 
    2. Утвердить сумму процентов по вознаграждению арбитражному управляющему  общества с ограниченной ответственностью «Форинт» Лукманову Амиру Хайдаровичу за период процедуры наблюдения в размере 59 400  рублей 00 копеек.
 
    3. Взыскать с должника, общества с ограниченной ответственностью «Форинт» ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) в пользу арбитражного управляющего Лукманова Амира Хайдаровича (ИНН 027505963707) сумму процентов по вознаграждению за период процедуры наблюдения в размере 59 400  рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование настоящего определения.
 
    4. Отказать арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Форинт» Лукманову Амиру Хайдаровичу в удовлетворении остальной части заявленных требований.
 
    5. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
    Судья                                                            Н.В. Сторчак