Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А37-425/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-425/2013
08 мая 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,
рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов
по делу № А37-425/2013по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о признании общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) несостоятельным (банкротом),
и приложенные к нему документы, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статей 11, 41 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11 марта 2013 г. № 11-37/01-1460ДСП о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (далее – должник, ООО «Форинт»), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 30 мая 2013 г. требования заявителя были признаны обоснованными, и с 23 мая 2013 г. в отношении должника, ООО «Форинт» (ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) была введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца. Рассмотрение дела по существу было назначено на 23 августа 2013 г.
Временным управляющим должника ООО «Форинт» с 23 мая 2013 г. был утверждён Лукманов Амир Хайдарович.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17 октября 2013 г. процедура наблюдения в отношении ООО «Форинт» завершена, указанный должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 10 апреля 2014 г. Конкурсным управляющим ООО «Форинт» с 10 октября 2013 г. утверждён Лукманов Амир Хайдарович. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего ООО «Форинт» было назначено на 10 апреля 2014 г. в 10 час. 00 мин.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 02 ноября 2013 г. № 202.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 17 апреля 2014 г. конкурсное производство в отношении должника было продлено на четыре месяца, рассмотрение отчёта конкурсного управляющего ООО «Форинт» было назначено на 11 августа 2014 г. на 14 час. 00 мин.
07 мая 2014 г. в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» без даты о признании недействительным решения собрания кредиторов от 31 марта 2014 г. в части утверждения проекта продажи залогового имущества общества с ограниченной ответственностью «Форинт» без учета прав залогового кредитора.
В нормативно - правовое обоснование заявления заявитель сослался на пункт 1 статьи 13, пункт 4 статьи 15 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представленные документы.
Одновременно с заявлением поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов следующего имущества, находящегося в залоге у Банка, а именно:
- Бульдозера D-10N, производитель США (государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ, № 3798, год выпуска 1991 года;
- Погрузчика ZL50G, производитель Китай, государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ № 4780, 2008 года выпуска;
- Бульдозера D-375 А-2, производитель KOMATSULTD(Япония) государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ № 5427, 1996 года выпуска;
- Бульдозера Т-35.01, 1997 года выпуска, производитель ОАО «Промтрактор» г. Чебоксары, государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ № 1025.
- Промывочного прибора ГГМ-3;
- Бульдозера KaterpillarD-10N, производитель США (государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ, № 6048, год выпуска 1997 года.
Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве подаются в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Форма и содержание жалоб и заявлений должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как установлено пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Заявителем не приложены к заявлению документы, подтверждающие направление (вручение) лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле о банкротстве, отсутствуют.
Таким образом, заявителю необходимо направить лицам, участвующим в деле о банкротстве копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательство направления представить в суд.
На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
В связи с этим, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и принятия его к производству.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 15 мая 2014 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, а именно:
- документы, подтверждающие направление (вручение) лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле о банкротстве отсутствуют.
Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 15 мая 2014 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учётом пробега почты не позднее 15 мая 2014 г.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке, установленном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья С.Е. Кудым
